№2-942/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита от 20.02.2018 года № за период с 20.02.2018 по 17.12.2022 года в размере 96 408,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 331,31 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2018 г. по 17.12.2022 г. – 15 076,96 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 092,25 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.02.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 91 100 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 20.02.2028 года. За период с 20.02.2018 по 17.12.2022 года задолженность образовалась в размере 96 408,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 331,31 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2018 г. по 17.12.2022 г. – 15 076,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством вручения почтового извещения, телефонограммы.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 21.11.2022 года судебного приказа № от 10.12.2019 года о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

20.02.2018 г. ФИО3 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого было заключено кредитное соглашение №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 100 рублей на срок 120 месяцев, т.е. по 20.02.2028 год, под 10 % годовых (п.1-4 Условий).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 Условий). Пени, начисленные в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №.

Размер и периодичность платежа составляет 120 платежей в размере 1 228 рублей ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей, дата последнего платежа 20.02.2028 года в размере 1 281,80 рублей.

Погашение осуществляется путем внесения денежных средств на карту, выданную банком при заключении кредита.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 04.03.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 505600 рублей, перечислены на расчетный счет, через кассу банка, против чего ответчик возражений не представил, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, договор заключен надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету по договору, ответчиком ежемесячные платежи вносились с нарушением графика платежей и суммы обязательного платежа.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что за период с 20.02.2018 по 17.12.2022 года в размере 96 408,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 331,31 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2018 г. по 17.12.2022 г. – 15 076,96 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Как следует из материалов дела, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.11.2019 года.

10.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2018г.

Определением мирового судьи от 21.11.2022г. судебный приказ был отменен.

Поскольку ФИО2 существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении им обязательства по внесению периодических платежей по договору займа, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» досрочно всей суммы кредита заявлены обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредита от 20.02.2018 года № № за период с 20.02.2018 по 17.12.2022 года в размере 96 408,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 331,31 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2018 г. по 17.12.2022 г. – 15 076,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 092,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 года за период с 20.02.2018 по 17.12.2022 года в размере 96 408,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 331,31 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2018 г. по 17.12.2022 г. – 15 076,96 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> расходы по уплате госпошлины в размере 3 092,25 рублей.

Всего взыскать 99 500,51 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2023 года.