Судья Санькова Т.Н. 24RS0040-01-2023-000031-17
Дело № 33-10170/2023
2.211
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.
гражданское дело по иску ФИО3 к управлению жилищного фонда администрации г. Норильска, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе представителя управления жилищного фонда администрации г. Норильска ФИО5
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего 01.03.2015, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего 01.03.2015, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с иском к управлению жилищного фонда администрации г. Норильска, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2015 между управлением жилищного фонда администрации г. Норильска и ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице представителя ФИО6 подписан договор передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность граждан. Фактически договор приватизации подписан 04.03.2015. Государственная регистрация права собственности осуществлена 19.03.2015, до государственной регистрации права 01.03.2015 супруг истца ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство, является ФИО3 Истец была уверена, что все документы по государственной регистрации сделки оформлены до смерти ФИО1 30.05.2022 администрацией г. Норильска принято решение об изъятии квартиры. В сентябре 2022 года истец стала оформлять документы для передачи квартиры управлению жилищного фонда администрации г. Норильска, в результате чего узнала, что 1/3 доли в праве на квартиру не перешла по наследству. После смерти супруга истец находилась в подавленном психологическом состоянии, документы не изучала. Данное имущество не вошло в состав наследства, поскольку государственная регистрация права произведена после смерти ФИО1 Истец пользовалась квартирой, несла расходы по ее содержанию.
С учетом уточнения исковых требований просила включить 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель управления жилищного фонда администрации г. Норильска ФИО5 просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что право собственности на спорное имущество у наследодателя ФИО1 не возникло, поскольку он умер до момента государственной регистрации права, а право на приватизацию спорного имущества, как неразрывно связанное с личностью наследодателя, включению в наследственную массу не подлежит.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение без изменения.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 ГК РФ).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением на приватизацию жилого помещения) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО3 являлась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.07.2010.
ФИО4 и члены его семьи ФИО1 (сын) и ФИО3 (невестка) были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 08.09.2010, заключенного нанимателем ФИО4 и наймодателем управлением жилищного фонда администрации г. Норильска.
На основании заявления на приватизацию жилого помещения от 05.02.2015 между управлением жилищного фонда администрации г. Норильска (собственником) и ФИО3, ФИО1 ФИО4 (гражданами) заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.02.2015 № 86654, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность граждан по 1/3 доли в праве собственности каждому.
На основании названного договора приватизации 19.03.2015 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на указанную квартиру по 1/3 доли в праве у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
01.03.2015 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 799497.
21.08.2015 нотариусу Норильского нотариального округа ФИО2 поступило заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО1 на основании было заведено наследственное дело № 62/2015, истцу выдана справка о принятии наследства.
Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 ФИО4 и ФИО7, являвшиеся его родителями, отказались от причитающихся им долей на наследство по закону в пользу супруги наследодателя ФИО3
04.09.2015 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки NISSANAD, государственный регистрационный знак №, и денежных средств на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «НПФ «Наследие».
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Из дела видно, что ФИО1 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, а именно в лице представителя ФИО6 подал заявление на приватизацию жилого помещения, на основании которого был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.02.2015.
Таким образом, факт смерти ФИО1 после заключения договора передачи жилого помещения, но до государственной регистрации права собственности сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая, что ФИО1 не могло быть отказано в приватизации спорной квартиры, то данная квартира правомерно включена судом в наследственную массу после его смерти.
Поскольку ФИО3 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, выводы суда о признании за ней права собственности на 1/3 доли в спорной квартире являются правильными.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Турова
Судьи: А.О. Александров
А.Н. Глебова