Решение по делу № 2-750/2025 от 16.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца.

город Луга 14 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-750/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 65 447 руб. 64 коп., выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО была назначена страховая пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, обучающемуся на дневном отделении в образовательном учреждении до достижении возраста 23 лет, а также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии согласно ст.16 Закона №400-ФЗ. Согласно сведениям образовательной организации, ФИО отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 71 447 руб. 64 коп. Ответчиком добровольно были внесены платежи на сумму 6 000 руб., в дальнейшем платежи не поступали, в связи с чем, ответчик просит взыскать оставшуюся сумму страховой пенсии в размере 65 447 руб. 64 коп., в результате истцу причинен ущерб, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении (л.д.6), просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации (л.д.60), а также путем СМС - оповещений на номера мобильных телефонов, поступивших по запросу суда. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебные извещения вернулись с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Отец ответчика – ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, мать ответчика – ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.15,21).

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 6 765 руб. 71 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 4 982 руб. 90 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 748 руб. 61 коп. (л.д.23).

Распоряжением ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата пенсии ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГАПОУ ЛО «Лужский агропромышленный техникум», ФИО был зачислен и в настоящее время обучается на 3 курсе очного отделения по профессии «мастер отделочных строительных и декоративных работ» (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ), приступил к обучению ДД.ММ.ГГГГ, окончание учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГАПОУ ЛО «Лужский агропромышленный техникум», ФИО был зачислен на 1 курс очного отделения по профессии «пекарь» (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ), приступил к обучению ДД.ММ.ГГГГ, окончание учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной проверки ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в связи с выявлением факта получения пенсии и ФСД в период отчисления из учебного заведения, приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> подано заявление о прекращении выплаты пенсии и представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из ГАПОУ ЛО «Лужский агропромышленный техникум».

В связи с тем, что ответчик ФИО в нарушение ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ, не сообщил о своем отчислении в течение пяти рабочих дней, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 447 руб. 64 коп.

Ответчиком ФИО были внесены платежи: п/п 432030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., п/п 602259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., п/п 555099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., п/п 391761 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., п/п 669066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., п/п 438525 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

Таким образом, остаток переплаты составил 65 447 руб. 64 коп.

Поскольку в добровольном порядке суммы пенсионному фонду не возмещены, истец настаивает на взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 65 447 руб. 64 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 10 п. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 № 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в заявлении о возобновлении выплаты пенсии ФИО указал о том, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная доплата пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной пенсии».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Невыполнение ответчиком обязанности по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (об отчисление из учебного заведения), свидетельствует о его недобросовестности, которая привела к неосновательной выплате пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 65 447 руб. 86 коп.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Необходимо отметить, что истец, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственной пенсии, при обращении в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи, с чем в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам о возмещении ущерба.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход администрации Лужского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> (ИНН №, ОГРН <***>) денежные средства в размере 65 447 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-84