72RS0019-01-2025-001355-64

№ 2-1417/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2022 ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили Кредитный договор № 8647A4XNN2BR2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Согласно Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 35 мес. под 19.5% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 8647A4XNN2BR2Q0AQ0US1QП01 от 27.07.2022 с ФИО1 (далее - Ответчик-2). Истец обращался к Мировому судье судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по делу № 2-9532/2024-2м был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области судебный приказ отменен в связи с возражениями Ответчика.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ИП ФИО2: задолженность по кредитному договору №8647A4XNN2BR2Q0AQ0US1Q от 27.07.2022 за период с 27.07.2022 по 26.03.2025 (включительно) в размере 445 741,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 429 294,50 руб.; просроченные проценты - 7 445,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 402,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 599,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643,54 руб. Всего взыскать: 459 385 рублен 18 копеек.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик извещены, причин неявки не сообщили, возражений не направили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства, изложенные в иске подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 27.07.2022 по 26.03.2025 (включительно) составляет в размере 445 741,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 429 294,50 руб.; просроченные проценты - 7 445,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 402,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 599,01 руб.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки, при начислении неустойки проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 13643,54 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО1 (ИНН №), ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №8647A4XNN2BR2Q0AQ0US1Q от 27.07.2022 за период с 27.07.2022 по 26.03.2025 (включительно) в размере 445 741,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 429 294,50 руб.; просроченные проценты - 7445,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 402,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 599,01 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643,54 руб. Всего взыскать: 459 385 рублен 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2025 года.