Решение по делу № 2-4543/2022 от 19.12.2022 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РПФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование своих исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГг. в возрасте 60 лет и 6 месяцев обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии был предоставлен основной документ о трудовой деятельности - трудовая книжка серия АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ и военный билет. Решением ответчика по делу об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости.

С указанным решением ответчика по делу не согласен, считает их незаконным.

Согласно записям трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) он работал в качестве мастера практического вождения в Иркутской областной автошколе ВДОАМ, что подтверждается записями трудовой книжки (№ №); в период с ДД.ММ.ГГГГ ( распоряжение о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.) работал в Производственном строительном кооперативе Треста Иркутскжилстрой в качестве водителя, что подтверждается записями трудовой книжки (9-10); в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.) работал в качестве водителя в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района города Иркутска, что подтверждается записями моей трудовой книжки (№№), в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.) работал в качестве водителя II класса в Малом предприятии «Интер-Тур» Исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов, что подтверждается записями трудовой книжки (№ №), но указанные периоды работы по непонятным причинам не включены ответчиком в подсчет страхового стажа. Все записи о спорных периодах работы в трудовой книжке идут в хронологическом порядке без исправлений, со ссылкой на приказы, распоряжения, протоколы о приеме на работу и увольнении с работы. Поскольку согласно оспариваемому решению спорные периоды работы не были включены ответчиком в подсчет страхового стажа, это повлияло на продолжительность страхового стажа и на размер величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Спорные периоды работы имели место до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и до вступления в силу ?3-173. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № документы по личному составу ПСК «Ангара» Треста Иркутскжилстрой, СПК «Свет», Самостоятельного производственного кооператива « Свет» Куйбышевского района города Иркутска, Малого предприятии «Интер-Тур» исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов на хранение в архив не поступали. Архивная справка аналогичного содержания ранее направлялась в адрес ответчика по делу.

Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в продолжительность страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера практического вождения в Иркутской областной автошколе ВДОАМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе Треста Иркутскжилстрой в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района города Иркутска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя II класса в Малом предприятии «Интер-Тур» Исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов и отказа в назначении в назначении страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить в продолжительность страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера практического вождения в Иркутской областной автошколе В ДО AM, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе Треста Иркутскжилстрой в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района города Иркутска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя II класса в Малом предприятии «Интер-Тур» Исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании заявления истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В силу статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 г., ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону.

С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на день установления этой страховой пенсии.

С учетом переходных положений, определенных статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости, в 2022 году составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 23,4.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2011 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Согласно решению ПФР в страховой стаж включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за лицом, достигшим 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии.

Страховой стаж ФИО1 составил 22 года 09 месяцев 16 дней при требуемом 13 лет, величина ИПК - 19,811 при требуемой 23,4.

Давая оценку данному решению Пенсионного фонда, суд не может признать его законным.

Истец просит обязать Пенсионный фонд включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутской областной автошколе ВДОАМ в качестве мастера практического вождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе треста «Иркутскжилстрой» в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района г. Иркутска в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Интер-Тур» исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов в качестве водителя 2 класса.

По мнению суда, данные требования истца являются обоснованными.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила суду представитель ответчика ФИО3, в страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера практического вождения в Иркутской областной школе ВДОАМ - оттиск печати не читается; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя производственно - строительного кооператива - оттиск печати не читается; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя СГЖ «Свет» - оттиск печати не читается; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя малого предприятия «Интер-Тур» - отсутствует наименование предприятия, оттиск печати не читается.

В связи с этим на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о периодах работы истца ФИО1 в <адрес> автошколе ВДОАМ, Производственном строительном кооперативе треста «Иркутскжилстрой», Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района г. Иркутска, в Малом предприятии «Интер-Тур» исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа).

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в качестве мастера практического вождения в Иркутской областной автошколе ВДОАМ; в период с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в Производственном строительном кооперативе Треста Иркутскжилстрой в качестве водителя; в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в качестве водителя в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» <адрес>, что подтверждается записями моей трудовой книжки; в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в качестве водителя II класса в Малом предприятии «Интер-Тур» Исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов.

Согласно сведениям ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № № документы по личному составу работников ПСК «Ангара» треста Иркутскжилстрой, СПК «Свет», Самостоятельного производственного кооператива «Свет» Куйбышевского района города Иркутска, Малого предприятия «Интер-Тур» исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов на хранение в архив не поступали.

Суд не может согласиться с доводом Пенсионного фонда, изложенным представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании, о том, что вследствие внесения записей о работе в спорные периоды с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, ФИО1 не подтвердил свой стаж по трудовой книжке, поэтому не имеет право на назначение страховой пенсии по старости.

Действующий Трудовой кодекс РФ в статье 65 закрепляет, что при заключении трудового договора впервые трудовая книжка и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования оформляются работодателем.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Таким образом, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника. При этом обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Неверное ведение трудовой книжки никоим образом не может ущемлять прав самих работников, гарантированные государством. Соответственно, когда работник представляет новому работодателю трудовую книжку, действия его предполагают добросовестность даже тогда, когда документ не оформлен должным образом либо оформлен на бланке неустановленного образца.

По мнению суда, небрежное оформление трудовой книжки не может являться препятствием в реализации права на страховую пенсию по старости, право на предоставление которой подтверждено совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованных судом доказательств.

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, истец подтвердил свой страховой стаж в установленном законом порядке относимыми и допустимыми доказательствами, а именно записями в трудовой книжке, которые не признаны в установленном законом порядке недействительными, следовательно, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутской областной автошколе ВДОАМ в качестве мастера практического вождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе треста «Иркутскжилстрой» в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района г. Иркутска в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Интер-Тур» исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов в качестве водителя 2 класса подлежат включению в его страховой стаж.

Рассматривая требования истца ФИО1 об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из расчета страхового стажа, произведенного в соответствии с пунктом 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представленного в материалы дела стороной ответчика, страховой стаж ФИО1 с учетом спорных периодов составил 30 лет 10 месяцев 2 дня, при требуемом 13 лет, ИПК 27,365 при требуемом 23,4.

Таким образом, у истца имеются необходимые стаж и величина ИПК для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 60 лет.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Приложением 6 к указанному Федеральному закону установлен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона для лиц, которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года.

При этом в силу положений пункта 3 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, с учетом переходных положений Приложения 6 к ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 наступает с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 год и 6 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился в ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел необходимую величину ИПК для назначения страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым возложить на ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутской областной автошколе ВДОАМ в качестве мастера практического вождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе треста «Иркутскжилстрой» в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самостоятельном производственном кооперативе «Свет» Куйбышевского района г. Иркутска в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Интер-Тур» исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов в качестве водителя 2 класса.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022.

Судья