Решение по делу № 2А-294/2023 от 21.06.2023

№ 2а-294/2023

64RS0035-01-2023-000313-85

Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Великановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> о признании бездействия администрации Советского муниципального района <адрес> незаконным и обязании мер для установки контейнерной площадки,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> о признании бездействия администрации Советского муниципального района <адрес> незаконным и обязании принять меры для установки контейнерной площадки, указывая, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района, по вопросу соблюдения администрацией законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, и установлено, что контейнерная площадка расположена на удалении от жилого <адрес>, а также на удалении от жилого <адрес> более чем на 100 м., что, по мнению заявителя, нарушает права ряда жителей р.<адрес> на благоприятные условия проживания, полагает, что административным ответчиком не соблюдаются требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89 «Об отходах производства и потребления», СанПиН 2.1.3684-21.

В связи с чем, в адрес главы администрации Советского муниципального образования вносилось представление, однако по результатам контрольной проверки установлено, что мер, направленных на устранение ранее выявленных нарушений администрацией Советского муниципального образования не принято.

Административный истец полагает, что в связи с неисполнением требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, природоохранного законодательства, ставятся под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие и здоровье неопределенного круга граждан, находящихся на территории поселения, создает опасность причинения вреда окружающей среде и негативно сказывается на облике поселения, в связи с чем, обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района и обязании принять меры для установки контейнерной площадки в пределах 100 метров от жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> в р.<адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Е.С. Великанова, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – администрация Советского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявление о признании административного иска в полном объеме, в котором просили предоставить срок для добровольного исполнения решения суда 6 месяцев и рассмотрении дела в отсутствии представителя, последствия признания административного иска, ответчику понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, оно приобщено к материалам дела.

Заинтересованное лицо – Саратовский региональный оператор АО «Ситиматик» - Саратвоский филиал АО «Ситиматик» в судебное заседание не явились, представили отзыв на административное исковое заявление, не возражали против удовлетворения административного искового заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленное административное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств, приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>.

Обязать администрацию Советского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> принять меры для установки контейнерной площадки на расстоянии 100 метров от <адрес> и <адрес> в <адрес>, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова