Дело № 2-1822/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западного Банка к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западного Банка (далее – Банк) обратился в суд в указанным иском, ссылаясь на то, что Банк на основании кредитного договора <***> от 24 декабря 2019 г. выдал кредит ФИО2 в сумме 106 689 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев под 18,15 % годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 31 октября 2020 г. по 11 февраля 2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 238 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты – 21 059 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 86 179 руб. 36 коп. Банку стало известно, что 10 октября 2020 г. ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей не открывалось. При этом, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Социальная, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производилась расходная операция: 13 октября 2020 г. в 19:52:00 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк. Расходная операция была проведена ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированной по адресу: . На основаниии ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после ее смерти, то Банк полагает, что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2019 г. за период с 31 октября 2020 г. по 11 февраля 2022 г. в размере 106 238 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты – 21 059 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 86 179 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 24 декабря 2019 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западного Банка заключил с ФИО2 кредитный договор <***> в сумме 106 689 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев под 18,15 % годовых.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 кредитные средства Банку не вернула. Материалами дела подтверждается, что 10 октября 2020 г. заемщик ФИО2 умерла. По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По сведениям Президента Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО1 по состоянию на 15.06.2022 г. в единой информационной системе нотариата сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГ г., дата смерти 10.10.2020 г., отсутствуют. Кроме того, судом установлено отсутствие у умершей ФИО2 какого-либо имущества (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09 июня 2022 г. № КУВИ-001/2022-91799277; ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 10 июня 2022 г. № 1104). Таким образом, ФИО3 о своих правах на наследственное имущество ФИО2 не заявляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Доказательств того, что ФИО3 приняла денежные средства в качестве наследства, а не по иным гражданско-правовым основаниям истцом суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика ФИО2 прекратились его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, наследственное имущество отсутствует.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2019 года за период с 31.10.2020 г. по 11.02.2022 г. (включительно) в размере 106 238 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 324 руб. 77 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Д.Х. Лиджаева