№а-265/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чернышковский районный суд Волгоградской области

в составе и.о. судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области судьи Суровикинского районного суда

Волгоградской области Беляевсковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

17 октября 2022 года в р.п. Чернышковский Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, старшему судебному приставу Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, старшему судебному приставу Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышковского районного отдела УФССП России ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №61 Чернышковского района Волгоградской области, о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 54 171 рубль 70 копеек. До настоящего времени указанная задолженность в полном размере не погашена.

Судебный пристав-исполнитель Чернышковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения в полном объеме не предпринимаются, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, задолженность должника в полном объеме не погашена и составляет 38 738 рублей 08 копеек.

Административный истец просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 принять все необходимые исполнительные действия, применить все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «ФИО2 и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав следующее. На исполнении в Чернышковском РОСП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, проведены иные действия. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административные ответчики - старший судебный пристав Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № в размере 53 272 рубля 70 копеек, госпошлины в размере 899 рублей, а всего 54 171 рубля 70 копеек.

В рамках исполнительного производства с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы о наличии имущества у должника, а также в кредитные организации, операторам связи, ПФ РФ, ФНС РФ.

Сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества не установлены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08 сентября 2022 года и 12 октября 2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО «ФК Открытие» и ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», ПАО Росбанк соответственно.

25 мая 2022 года административным ответчиком принято постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника.

15 сентября 2022 года должник вызван на прием к старшему судебному приставу-исполнителю. Административным ответчиком истребованы сведения о месте его нахождения. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ администрации Басакинского сельского поселения Чернышковского района о фактическом местонахождении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствует о том, что административным ответчиком совершены все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, указанные действия соответствуют требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство в настоящее время не окончено, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства не представлено. При этом у суда не имеется оснований сделать вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, поскольку им предприняты необходимые меры, направленные на установление нахождения имущества должника.

Также следует учесть, что недостижение результата, на который рассчитывал взыскатель, о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, старшему судебному приставу Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, старшему судебному приставу Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебному приставу Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 выполнить все необходимые исполнительные действия, применить все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья Е.В. Беляевскова