Решение по делу № 2-475/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-475/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000403-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что14.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.peг. знак №, принадлежащего OОО «Фольксваген ГрупФинанц», под управлением ФИО1, <данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащего ФИО2, которым управляла ФИО3, и <данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащего ООО «НУРИСАЛ», которым управлял ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № была застрахована по договору ОСАГО № № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 66 316 руб. 68 коп.на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» сумму указанного страхового возмещения в размере 66 316 руб. 68 коп.на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также владелец автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 141 800 руб. 00 коп.по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке прямого возмещения убытков АО «ГСК «Югория» сумму указанного страхового возмещения в размере 141 800 руб. 00 коп.на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от № г. в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. peг. знак № в состоянииопьянения.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику. Размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке регресса, причиненного источником повышенной опасности –транспортным средством <данные изъяты> гос. peг. знак №, под управлением ФИО1, составляет: 66 316 руб. 68 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахованне») + 141 800 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория») = 208 116 руб. 68 коп.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, статью 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 208 116 руб. 68 коп.и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 281 руб. 17 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Третьи лица: АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахованне», ООО «НУРИСАЛ», ФИО4М-С, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если инойразмер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года( Далее -Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимуютехническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае: полной гибели транспортного средства; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГОв течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязанпроизвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что следует из представленного из ГУ МВД России по Московской области административного материала по факту произошедшего ДТП № № в том числе содержащихся в нем:

- постановления старшего инспектора ДПС 5 бат. 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО13 №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 14 августа 2022 года в 21 час 40 минут по адресу: <...> км + 500 м а/<...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> гос. peг. знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с транспортным <данные изъяты> гос. peг. знак № под управлением ФИО6, который в результате данного удара совершил столкновение с транспортным <данные изъяты> гос. peг. знак № под управлением ФИО3, движущихся в попутном направлении. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. peг. знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании на состояние опьянения использовался алкотектор Юпитер № № показания прибора № мг/л выдыхаемого воздуха, с учетом абсолютной суммарной погрешности 0,020 мг/л выдыхаемого воздуха;

- акта № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 на основании показаний прибора алкотектора Юпитер № № (результат - № мг/л)установлено алкогольное опьянение;

- материала проверки КУСП № № от № года по факту получения травмы ФИО7;

- объяснений водителей ФИО1, ФИО4М-С, ФИО6, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемы места дорожно-транспортного происшествия.

В дополнении к постановлению по делу об административном правонарушении № № были зафиксированы видимые повреждения автомобилей <данные изъяты> гос. peг. знак №, <данные изъяты> гос. peг. знак №, <данные изъяты> гос. peг. знак № <данные изъяты> гос. peг. знак № полученные в результате ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ОСАГО с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, страхователем и собственником указанного автомобиля является OОО «Фольксваген ГрупФинанц», что также подтверждается заявлением в СПАО "Ингосстрах" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос. peг. знак № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № №

Потерпевшая ФИО3 22 августа 2022 года обратилась в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование»с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № № №

АО «АльфаСтрахование» 22 августа 2022 года был произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №, выявлены повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию, что подтверждается актом осмотра автомобиля.

25 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование»выдало направление на ремонт в ООО «Не Просто Сервис».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, АО «АльфаСтрахование»обратилось в Альфастрахование Группа по согласованию 1. Согласно заключению эксперта-техника ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № с учетом износа составила 66 316,68 рублей.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года страховщик АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило ООО «Не Просто Сервис» в связи с исполнением работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №страховое возмещение в размере 66 316 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

25 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» сумму указанного страхового возмещения в размере 66 316 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос. peг. знак №, является ООО «НУРИСАЛ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».

16 августа 2022 года был произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № выявлены повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию, что подтверждается актом осмотра автомобиля от 16 августа 2022 года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, АО «ГСК «Югория » обратилось в ООО «Автограф». Согласно заключению эксперта-техника ООО «Автограф» ФИО15. № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № с учетом износа составила 141 800 рублей.

На основании акта от 29 августа 2022 года страховщик АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатило ООО «НУРИСАЛ»страховое возмещение в размере 141 800рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке прямого возмещения убытков АО «ГСК «Югория» сумму указанного страхового возмещения в размере 141 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)".

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора суду необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.

Ущерб ответчиком добровольно не был возмещен, доказательств обратногосуду не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2022 г. и выплаты истцом ущерба в размере 66 316 руб. 68 коп. АО «АльфаСтрахование» и 141 800 руб. АО «ГСК Югория».

Таким образом, на основании п.«б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была правильно и в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 281 руб. 17 коп., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном размере, суд взыскивает в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 5 281 руб. 17 коп.

Определением суда от 02 мая 2023 года в обеспечение данного иска наложен арест на имущество и банковские счета, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 208 116 руб. 68 коп.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке регресса 208 116 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 руб. 17 коп., всего на общую сумму 213 397 руб. 85 коп.

Принятые Почепским районным судом Брянской области на основании определения от 2 мая 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 208 116 руб. 68 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Овчинникова О.В.

Решение составлено в окончательной форме 23 ноября 2023 года.