КОПИЯ
УИД №
№ 2-в79/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
с. Верхний Мамон 24 апреля 2025 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борис Е.Ю.
при секретаре Вороновской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2016, образовавшейся за период с 05.06.2019 по 20.12.2022 включительно, в размере 100 000 рублей – основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего просило взыскать 104 000 рублей.
Согласно доводам искового заявления, 05.05.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 212 178,18 рублей за период с 05.06.2019 по 20.12.2022, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.12.2022 года на основании договора № У77-221949 банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», которым 20.12.2022 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 05.05.2016 года по 20.12.2022 года ответчиком было внесено 185,81 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2019 по 20.12.2022 включительно, в размере 100 000 рублей – основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.
На основании изложенного суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющихся в материалах дела документов (заявления о предоставлении потребительского кредита от 05.05.2016, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов) следует, что 05.05.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными его условиями, включая сумму кредита, сроком действия договора, размером процентов, начисляемых по кредиту, периодичностью и графиком платежей, ответственностью за неисполнение обязательства, иными условиями, полностью с ними согласен, содержание понимает, условия обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно условиям указанного договора стороны договорились о предоставлении заемщику лимита кредитования в размере 288 600,00 рублей с процентной ставкой 15,00����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????���������?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?????�??$?????q?�???????¤?????
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № У77-221949 от 20.12.2022, актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022 АО «Почта Банк» передало права требования по кредитному договору <***> от 05.05.2016 ООО «ПКО «Феникс». Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору 212 178,18 рублей.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2016.
13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №15764551 от 05.05.2016 года за период с 05.06.2019 по 20.12.2022 в размере 211 992, 37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 659, 96 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26.06.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №15764551 от 05.05.2016 года отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 25.06.2024 года.
Согласно указанному заявлению ФИО1 не оспаривал заключение с АО «Почта Банк» кредитного договора №15764551 от 05.05.2016 года и факт получения денежных средств по договору, указав в заявлении, что кредит им погашен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному выше кредитному договору, за период с 05.06.2019 по 20.12.2022 включительно задолженность ответчика по сумме основного долга составила 212 178,18 рублей. Указанная сумма основного долга сформировалась по состоянию на 05.05.2021 года. После указанной даты платежи по кредиту не производились. Расчет суммы долга по кредиту ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений относительно указанного расчета, исковых требований, доказательств возврата суммы кредита ответчик суду не представил. Согласно исковым требованиям истец просит взыскать часть суммы основного долга по кредиту в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению суммы долга по кредитному договору <***> от 05.05.2016 является существенным нарушением договора, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства и уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с вышеизложенным исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2016 за период с 05.06.2019 по 20.12.2022 включительно в размере 100 000,00 рублей основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 104 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение принято 05 мая 2025 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис