78RS0021-01-2022-001516-53
Дело № 2-134/2023 02 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.
При секретаре Кузнецовой К.Г.,
С участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 212 040 руб. 76 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль FORD Transit van Серебристый, 2011 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 191 409 руб. 95 коп., взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 320 руб. 41 коп., указав, что 06.10.2018 года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 436 611 руб. под 20,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства, обязательства ФИО2 по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом (л.д. 7-8).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам:
06.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 436 611 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до 06.10.2023 года, с условием выплаты 20,7 % годовых за пользование кредитными средствами, на потребительские цели (л.д. 18-19).
Согласно п.10, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО2 предоставляет банку в залог транспортное средство - автомобиль FORD Transit van Серебристый, 2011 года выпуска, VIN –№, на которое истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора вправе обратить взыскание. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 18 оборот).
Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 436 611 руб. зачислены на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 составляет 212 040 руб. 76 коп., в том числе 196 133 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 1 767 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 452 руб. 69 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1 687 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 9-12).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со ст. 309; ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таких условий судом не установлено. Сумма задолженности ответчика по обеспеченному залогом кредитному договору составляет 212 040 руб. 76 коп., из которой 196 133 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, залоговая стоимость предмета залога 527 000 руб., период образования задолженности составляет более трех месяцев (07.12.2018-28.07.2022).
Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда автомобиль FORD Transit van (ФОРД ТРАНЗИТ) Серебристый, 2011 года выпуска, VIN –№, г/н № принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. 117).
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление в части требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, оснований для определения судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 320 руб. 41 коп. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2018 года по состоянию на 28.07.2022 в размере 212 040 руб. 76 коп., из которых: 196 133 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 1 767 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 452 руб. 69 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1 687 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 320 руб. 41 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФОРД ТРАНЗИТ, 2011 года выпуска, цвет кузова: серебристый, VIN №, г/н № в счет погашения задолженности ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Максимова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 08 февраля 2023 года.