Дело № 2-4955/2022

УИД 78RS0006-01-2022-005260-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района», Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долга по коммунальным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением изначально к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга» (далее ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга») и просила определить порядок и размер участия истца и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по ? доли на каждого зарегистрированного члена семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга» заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире с истцом и с ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, а так же разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения по вышеуказанному адресу, определить разделение долга следующим образом: за истцом ФИО1 признать сумму долга в размере 60 267 рублей 75 копеек и за каждым ответчиком ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать сумму долга в размере 60 267 рублей 75 копеек.

В обоснование своих доводов истец указала, что она проживает и зарегистрирована в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней по договору социального найма проживают: бабушка ФИО2, дядя ФИО3 и двоюродная бабушка ФИО4

Истец ссылается на то, что с октября 2017 года ответчики отказываются оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 241 071 рубль 77 копеек, из них: перед ООО «ЖКС № 3 Кировского района»- 79 733 рубля 88 копеек; перед ПАО «ТГК-1»- 43 508 рублей 86 копеек; иные коммунальные услуги по квитанции АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство»- 120 829 рублей 03 копейки.

Так же истец указала, что она является студентом очного отделения техникума отраслевых технологий, финансов и права и постоянно занята учебной деятельностью, источников дохода не имеет, оплачивать коммунальные платежи помогают родственники. Ответчики имеют источники доходов, но отказываются вносить плату за коммунальные услуги и иные платежи в своей части.

Истец ссылается на то, что обусловить порядок оплаты жилья в добровольном порядке между собой не представляется возможным, соглашение об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг между ними отсутствует. Сумму долга в размере 241 071 рубль 77 копеек на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истец полагает разделить пропорционально между зарегистрированными жильцами квартиры по 60 267 рублей 05 копеек.

Так же истец указала, что она в мае 2022 года обращалась в управляющую компанию с вопросом об определении порядка участия в оплате коммунальных и иных платежей и с просьбой высылать отдельные квитанции ЖКУ каждому зарегистрированному в указанной квартире, однако истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года по ходатайству истца в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ПАО «ТГК №1»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направлен суд отзыв на исковое заявление (л.д.34-36).

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «ТГК №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направлен суд отзыв на исковое заявление (л.д.74-76).

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением при осуществлении ответчиками своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Перечень лиц, имеющих обязанность осуществлять внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги получателю такой платы, установлен ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности к таким лицам относятся наниматели жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с положениями ч.2 и ч.3 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (ранее ФИО5) и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения от 14 ноября 2007 года и справкой о регистрации (л.д. 12-15).

Из вышеуказанного договора социального найма усматривается, что нанимателем спорной квартиры является ФИО6, включены в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя истец ФИО1- дочь нанимателя, ответчики ФИО7- тетя нанимателя, ФИО3- брат нанимателя и ФИО2 - мать нанимателя (л.д.13-15).

В спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается то же справкой о регистрации формы № 9 (л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, общая площадь указанной квартиры составляет 41,87 кв.м., жилая 30,16 кв.м. (л.д.12).

Как установлено в судебном заседании плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата по отдельным видам коммунальных услуг взимается управляющей организацией – ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга».

Между нанимателями, не являющимися членами одной семьи, соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами не достигнуто.

В ходе судебного установлено, что самостоятельно договориться между собой по порядку и размеру участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке стороны не могут.

Нормами Жилищного и Гражданского законодательства не установлен запрет на определение порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по счетам – квитанциям, выставляемым управляющей компанией.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что наниматели жилого помещения несут бремя содержания своего имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 в части раздела долга по коммунальным услугам, содержанию жилого помещения в общей сумме в размере 241 071 рубль 77 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что соглашения об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, соответственно на момент образования задолженности по коммунальным услугам ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, будет являться солидарной в соответствии с вышеуказанными нормами жилищного законодательства.

На момент формирования задолженности между сторонами не было заключено соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в рамках дела № 2-121/2021-64 уже был взыскан долг за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 61 185 рублей 90 копеек, судебный приказ должниками не отменен.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 в части раздела долга по коммунальным услугам, содержанию жилого помещения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района», Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долга по коммунальным платежам– удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: отдельно с ФИО1 из расчета ? доли, со ФИО2 из расчета ? доли, со ФИО3 из расчета ? доли, с ФИО4 из расчета ? доли в праве пользования жилым помещением от общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района Санкт-Петербурга» выдать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина