Решение по делу № 2-7489/2023 от 09.11.2023 - о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя.

Дело №

УИД - 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз», Третье лицо - АНО "СОДФУ", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз», Третье лицо - АНО "СОДФУ", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП произошедшего 14.11.2019г. был поврежден автомобиль Порше Каен, за г/н №.

В адрес страховой компании, 20.11.2019г. было направлено заявление на страховую выплату. В ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществила частичную выплату страхового возмещения в размере 169 500 рублей.

20.08.2020г. в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, с приложенной к ней экспертизой. В ответ на которую страховая компания осуществила частичную доплату страхового возмещения в размере 20 000 рублей.

Для восстановления нарушенного права, истец обратился в службу финансового уполномоченного, который ДД.ММ.ГГГГг. вынес решение об отказе.

Для восстановления нарушенного права, потерпевший обратился в Советский районный суд <адрес>, который 06.09.2021г. вынес решение о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 210 500 рублей.

Страховая компания обжаловала данное решение суда в Верховный суд РД. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РД по делу № Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 26.05.2023г. решение суда страховой компанией было исполнено.

19.06.2023г. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ осуществила частичную выплату неустойки в размере 121 245 рублей.

Далее для восстановления своего нарушенного права обратился в службу финансового уполномоченного, который 08.08.2023г. вынес решение №У-23-78223/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 199 235 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представителя не направил, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, письменных возражений суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – АНО «СОДФУ» в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений не представило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный №КЕ44, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству PORSCHE, государственный регистрационный номер Н0920В05 (далее — Транспортное средство), под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ККК № (далее — Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация организовала проведение осмотра Транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила выплату представителю Заявителя страхового возмещения в сумме 169 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) от представителя Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 230 500 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя Заявителя о доплате страхового возмещения в сумме 20 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила представителю Заявителя выплату страхового возмещения в сумме 20 000 рублей 00 копеек и возместила расходы на составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 23 594 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также осуществила перечисление денежных средств в УФК по <адрес> в размере 3 526 рублей 00 копеек в качестве налога на доход физических лиц, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 45 588 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от №, а также осуществила перечисление денежных средств в УФК по <адрес> в размере 6 812 рублей 00 копеек в качестве налога на доход физических лиц, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №,

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 230 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 принято решение № У-20-148912/5010-007 об отказе в удовлетворении требования.

Заявитель обратился в Советский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, а также иных убытков.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 210 500 рублей 00 копеек, а также иные убытки. Вопрос о взыскании неустойки судом не рассматривался.

Финансовая организация направила в Верховный суд Республики Дагестан апелляционную жалобу на Решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан по делу № Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Финансовой организации — без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, финансовой санкции.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-99317 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 105 483 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № и удержала НДФЛ от суммы неустойки в размере 15 762 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение № У-23-78223/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 320 480 рублей.

Такое решение финансовый уполномоченный мотивировал тем, что ответчик в установленные сроки исполнил решение суда и в соответствии с ч.5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ освобождается от уплаты неустойки.

Однако суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в силу следующего.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В данном случае, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнено.

Сумма недоплаты страхового возмещения присуждена потерпевшему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО.

Период просрочки с 11.12.2019г. (21 день сдачи материала) по 26.12.2019г. (день первой частичной выплаты) - 16 дней Неустойка- 1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 400 000 * 1% =4000 руб. Размер неустойки = 4000 руб. * 16 дней = 64 000 руб.

Период просрочки с 26.12.2019г. (день частичкой выплаты) по 26.05.2023г. (день исполнения решения суда) -1247 дней Неустойка- 1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 210 500 * 1% =2105 руб. Размер неустойки = 2105 руб. * 1247 дней = 2 624 935 руб.

Ранее страховая компания произвела выплату неустойки в размере:

1) 27 120 рублей 01.09.2020г.;

2) 52 400 рублей 02.09.2020г;

3) 121 245 рублей 28.07.2023г.

Итого выплачена неустойка в размере 200 765 рублей.

Всего неустойка, подлежащая выплате, составляет 400 000- 200 765= 199 235 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.

Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной объему нарушенных прав истца, как потребителя услуг страхования, и отвечающей балансу интересов сторон по делу, и не подлежащей еще большему снижению в отсутствие исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 3200 рублей в доход государства в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 8216 №) к АО «Согаз» (ИНН<***>), Третье лицо - АНО "СОДФУ", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 99 235 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов