УИД: 77RS0017-02-2025-004711-15

№ 2-6627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6627/2025 по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что адрес и фио являются сторонами по договору энергосбережения. Местом исполнения договора энергосбережения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, влад. «СИЕСТА Восточная», д. 70. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергосбережения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергосбережения является действующим. По договору энергосбережения адрес обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В настоящее время фио плату за электроэнергию не вносит, в связи, с чем за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, на указанную сумму задолженности истцом, в соответствии с действующим законодательством начислены пени в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за электроэнергию за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 в размере сумма, пени за период с 11.06.2024 по 11.02.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 1 ст. 158 адрес кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что адрес и фио являются сторонами по договору энергосбережения.

Местом исполнения договора энергосбережения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, влад. «СИЕСТА Восточная», д. 70.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергосбережения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергосбережения является действующим.

По договору энергосбережения адрес обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В настоящее время фио плату за электроэнергию не вносит, в связи, с чем за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, на указанную сумму задолженности истцом, в соответствии с действующим законодательством начислены пени в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 несвоевременно вносится оплата за электроэнергию. Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 составляет согласно представленному расчету сумма, пени начисленные на сумму долга составляют сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик не представила своего расчета задолженности по кредитному договору.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу адрес задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 в размере сумма, пени за период с 11.06.2024 по 11.02.2025 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) задолженность за электроэнергию за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 в размере сумма, пени за период с 11.06.2024 по 11.02.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.06.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов