Копия

2-2802/2023

56RS0018-01-2022-009147-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА)обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12 августа 2019 года от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2019 года.

Согласно постановлению Ленинского районного суда города Оренбурга от 08 июля 2019 года вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого не застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил 72 250 руб.

Указывая, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства, ответственность которого не была застрахована по правилам Закона об ОСАГО, и Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457,50 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили. ОТ истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, выражая несогласие с суммой компенсационной выплаты, также пояснил, что в установленном законом порядке он признан банкротом, в настоящее время испытывает финансовые затруднения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно пп. г п. 1 ст. 18Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от 18 апреля 2019 года и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью пешеходуФИО2 являлся ФИО1, вина которого установлена постановлением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от08 июля 2019 года, вступившим в законную силу.

Из указанного судебного решения следует, что ФИО1 18 апреля 2019 года, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушениеп.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ..., подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, не снизил скорость, не остановился,в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ..., что подтверждается заключением эксперта ... от 20 мая 2019 года.

Собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда карточкой учета транспортного средства по состоянию на 21 сентября 2022 года, сведениями о регистрационных действиях на автомобиль ... государственный регистрационный знак N.

На момент дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2019 года сведений о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении указанного автомобиля не имеется.

Судом установлено, что 01 марта 2019 года между САО «ВСК» и РСА заключен договор N оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1 указанного договораСАО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2019 года.

САО «ВСК» осуществило компенсационную выплату ФИО2 в размере 72 250 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате N от 30 августа 2019 года, платежным поручением N от 02 сентября 2019 года.

В последующем РСА возместило САО «ВСК» расходы по осуществлению компенсационных выплат, что подтверждается платежным поручением N от 08 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 20Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Вред здоровью средней тяжести причинен пешеходу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1

В виду отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему, тем самым исполнил обязанность, возложенную на него законом.

При указанных обстоятельствах, применительно к пункту 1 статьи 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к Российскому Союзу Автостраховщиков в порядке регресса перешло право требования уплаченной компенсационной выплаты к лицу, ответственному за причинение вреда, – ответчику ФИО1

Расчет выплаченной компенсационной выплаты судом проверен и признан верным, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он признан банкротом и в отношении него завершена реализация имущества, не могут быть приняты во внимание, на основании следующего.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 11 мая 2022 года.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 апреля 2022 года завершена реализация имущества гражданина ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям, в том числе о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2, а также вина ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу постановлением суда от 08 июля 2019 года, на момент подачи настоящего искового заявления в суд процедура реализации имущества должника окончена, в связи с чем требования о возмещении ущерба в порядке регресса могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следовательно, требования РСА к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении, наличии заболевания у жены, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований РСА, а могут быть учтены судом в случае обращения ответчика с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предоставлении соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в сумме 75 250руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 457,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N),в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН N) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 75 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 457,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2802/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга