Дело № 5-69/2025 УИД: 61RS0011-01-2024-000368-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 24 марта 2025 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,

о нарушении им ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим П.Д.А., Г.А.А., Б.П.А.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляющий Ниссан Алмера гос.номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта гос.номер №, двигающемуся по главной дороге под управлением П.Д.А., совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства Лада Гранта гос.номер № и пассажиры Б.П.А., Г.А.А., получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №, пассажир Б.П.А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №, водитель П.Д.А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №, пассажир Г.А.А. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить административный штраф, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не лишать его прав управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему нужен для работы.

Потерпевшие П.Д.А., Б.П.А., Г.А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело слушанием отложить не просили, почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оно не установлено;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения водителя П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оно не установлено;

- объяснениями Б.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Б.П.А. ехал в автомобиле Нисан Альмера в качестве пассажира на переднем сидении в <адрес>. ФИО3 не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, он получил травму головы. До приезда скорой помощи Б.П.А. ушел домой, после чего увидел рассечение и самостоятельно поехал в ЦРБ, где сообщил, что был участником ДТП;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он на автомобиле Ниссан Алмера гос.номер № двигался по населенному пункту <адрес>, от бликов солнца не заметил знак уступи дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер № на <адрес>;

- объяснениями П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09:50, он ехал на автомобиле Лада Гранта гос.номер № по главной дороге <адрес> с правой стороны со второстепенной дороги выехал на перекресток автомобиль Ниссан Алмера №, который не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступили от ЦРБ К. о том, что в ЦРБ поступили лица: Г.А.А., Б.П.А., ФИО1, П.Д.А. с повреждениями и травмами, со слов после ДТП;

- рапортами ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступили от ЦРБ К. и П.Д.А. сообщения о том, что в ЦРБ поступили лица: Г.А.А., Б.П.А., ФИО1, П.Д.А. с повреждениями и травмами, со слов после ДТП;

- выпиской из журнала ДТП Гулькевичской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.П.А. было обнаружено повреждение. Данное телесное повреждение причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинило легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Д.А. были обнаружены: повреждение. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызывали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.А.А. были обнаружены повреждения повреждение Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызывали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который совершил правонарушение по неосторожности, степень причиненного вреда, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250330000518, административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней- со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко