к делу №

№-09

категория дела - № - споры, возникающие из семейных правоотношений

- об изменении размера или формы взыскания алиментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Истец указывает, что его материальное положение изменилось, он стоит на учете в ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Краснодара» в целях поиска подходящей работы, что, по мнению истца, является основанием для изменения порядка взыскания алиментов, а именно в твердой денежной сумме в размере 50 % величины прожиточного минимума. Кроме того истец указывает, что в силу затруднительного материального положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по уплате алиментов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере 250 321 рубля 52 копеек. ФИО1 полагает, что может быть освобожден от образовавшейся задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №, который предъявлен к исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с выпиской из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ № истец зарегистрирован в ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Краснодара» в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, безработным не признан.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца перед ответчиком возникла задолженность по уплате алиментов в размере 250 321 рубль 52 копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 148 321 рубль 21 копейка.

Из справки о доходах по форме 2НДФЛ следует, что сумма дохода истца ФИО1 за 2019 год составила 114 251 рубль 06 копеек.

На основании пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, положенные в основу требований: наличие иных иждивенцев, заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Истец находится в трудоспособном возрасте, безработным не признан, не ограничен в поиске работы и получении доходов.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам у истца перед ответчиком по состоянию на февраль 2022 года составляла 250 321 рубль 52 копеек, тогда как из сводки по исполнительному производству видно, что по состоянию на сентябрь 2022 года остаток долга составляет 148 321 рубль 21 копейка. Таким образом, за период 7 месяцев истцом погашена часть задолженности на сумму 102 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца источника дохода, о котором он не сообщил, опровергая доводы истца о существенном изменении его материального положения, и объективной невозможности уплачивать алименты.

Представитель ответчика настаивал на необходимости уплаты алиментов в прежнем размере, поскольку несовершеннолетний ФИО5 проживает с матерью, находится на ее полном обеспечении.

В соответствии со статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Однако судом по настоящему делу не установлено, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью истца или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как указано выше, истец не лишен возможности и способности к получению доходов, притом, что такой доход фактически имеет и часть задолженности погасил.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие документов подтверждающих уважительность неуплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин