Производство № 1-1-117/2023
64RS0017-01-2023-000896-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,
при секретаре Перчевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,
защитника адвоката Мартьянова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, участника боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не имея разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил не позднее чем с 20.02.2004, по месту своего жительства по адресу: <адрес> – 14 патрон калибра 5,6 мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, то есть являющиеся штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнесрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам и карабинам калибра 5,6 мм, «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17»; 1 патрон калибра 7,62х51 мм «308 винчестер», являющийся охотничьим патроном, то есть являющийся штатным к охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, и которые согласно заключениям эксперта №,68 от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для производства стрельбы, то есть являются боеприпасами, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:50 час., в целях реализации своего единого преступного умысла, часть хранимых патрон – 1 патрон калибра 7,62х51 мм «308 винчестер», 6 патрон калибра 5,6 мм, положил в левый карман своих брюк, где продолжил хранить при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции в 16:05 час. этого же дня по адресу: <адрес>, оставшиеся 8 патрон калибра 5,6 мм. изъяты сотрудниками полиции в 16:45 час. этого же дня по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В ходе следствия пояснил, что после прохождения службы на территории Чеченской республики привез домой 15 патрон – 14 калибра 5,6 мм., 1 калибра 7,62х51 мм, которые хранил у себя дома, а 12.07.2023 часть патрон положил в карман брюк и пошел в парк, в это же день указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48, 72-75, 126-128).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели ФИО5, ФИО6 – сотрудники полиции, подтвердили изъятие 12.07.2023 из левого кармана брюк и из дома ФИО1 15 патрон (л.д. 92-97).
Свидетели ФИО7 и ФИО8 - понятые, подтвердили данное обстоятельство, а также пояснения ФИО1 относительно хранения патрон в доме, их принадлежность ему (л.д. 66-71).
ФИО9 пояснила, что 12.07.2023 сотрудники полиции изъяли из квартиры ФИО1 патроны, принести их никто не мог, так как к нему никто не приходил (л.д. 89-91).
Показания подсудимого, свидетелей исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколами осмотра мест происшествия от 12.07.2023, осмотра предметов, постановлением от 21.08.2023, согласно которым осмотрены: 1) участок местности у <адрес>, у ФИО1 из левого кармана брюк изъяты 1 патрон желтого цвета, 6 патрон серого цвета; 2) <адрес>, изъяты 8 патрон серого цвета. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 6-12, 14-20, 60-63);
- заключениями баллистических экспертиз №,68 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые у ФИО1 14 патрон калибра 5,6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, то есть являются штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнесрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам и карабинам калибра 5,6 мм, «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17»; 1 патрон калибра 7,62х51 мм «308 винчестер», является охотничьим патроном, то есть является штатным к охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодны для производства стрельбы, то есть являются боеприпасами (л.д. 27-29, 34-36)
В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимый по месту своего жительства и в кармане своих брюк в отсутствие специального разрешения незаконно хранил 15 патрон, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу им объяснений об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие государственных наград, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Калининского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: гильзы из-под патрон – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись