Решение по делу № 2-142/2023 от 17.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2-142/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-000848-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 января 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" обратился в суд с иском ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года в размере 721 009 рублей 13 копеек по состоянию на 05 июля 2022 года, из которых: просроченный основной долг – 488 303 рубля 62 копейки, проценты в размере 148 678 рублей 93 копеек, неустойка в размере 84 026 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 марта 2018 года между ФИО1 и ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 699 210 рублей, сроком на 57 месяцев под 21,70% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Погашение кредитных обязательств производится путем уплаты ежемесячных платежей, согласно Графику платежей к Кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 05 июля 2022 года составила 721 009 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 488 303 рубля 62 копейки, проценты в размере 148 678 рублей 93 копеек, неустойка в размере 84 026 рублей 58 копеек. Также при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако письмо вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с отсутствием адресата по адресу, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица МИФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года между ФИО1 и ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 699 210 рублей, сроком на 57 месяцев под 21,70% годовых.

Поскольку подписание договора свидетельствует о том, что заемщик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязательства по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 721 009 рублей 14копеек подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо ее частичного погашения в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 410,09 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 410,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года в размере 721 009 рублей 13 копеек по состоянию на 05 июля 2022 года, из которых: просроченный основной долг в размере 488 303 рубля 62 копейки, проценты в размере 148 678 рублей 93 копеек, неустойка в размере 84 026 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей 09 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Судья О.В. Матюхина