УИД: 50RS0004-01-2023-002100-15

№2а-1602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 09 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальника старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, постановления об окончании исполнительного производства,

Установил:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыполнение полного комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава, выразившееся в виде ненадлежащего рассмотрения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указала, что отказ от иска заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 157,46, 194 КАС РФ известны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска, изложено в письменном виде, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу административному истцу ясны и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, постановления об окончании исполнительного производства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья