Гражданское дело № 2-434/2025

УИД: 18RS0002-01-2025-000283-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ***1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ***1, (далее – заемщик, наследодатель), о взыскании части задолженности за счет наследственного имущества в размере 100000 рублей (часть основного долга), а так же расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования истца мотивированы следующим. ***1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор *** от ***, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 194000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были уступлены ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) *** от ***. Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № *** от ***, сумма задолженности составляет 302273 рубля 21 копейка из которых:

157035 рублей 08 копеек - сумма основного долга;

145238 рублей 13 копеек - сумма начисленных процентов.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ от должника не поступил, сумма задолженности не возвращена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с лично должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 27.03.20525 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представители истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции как по адресу регистрации, так и по месту жительства: ***. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 04.06.2025 года) об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Возражений по иску в суд не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции, направив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Также от ответчика поступили письменные возражения по иску, указав, что с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие свое наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 323).

Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. ***, её отец скоропостижно скончался.

О наличии данного оформленного кредита, узнала из информационного письма от ООО «ОТП Финанс», пришедшего по адресу регистрации отца ***. Ответчик ФИО4 проживает в Москве, *** она обратилась в отделение ООО «ОТП Финанс», с целью оповещения (предоставления свидетельства о смерти) и написания заявления о приостановлении начислений штрафов и пени, а так же обнулении ранее начисленных, после смерти. Получить свидетельство о праве на наследство не предоставлялось возможности, в связи с не истечением 6 месяцев со дня смерти отца (заемщика). Она неоднократно обращалась в отделения «ОТП Финанс», писала на электронную почту банка, просила связаться с ней для получения информации о текущем состоянии дела, но ответа банка не получала. Считает, что банк целенаправленно затягивал для увеличения задолженности. По истечении 6 месяцев, ***, она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства нотариус отказал, направив справку на электронную почту. И только *** нотариус выдала свидетельство. *** она и брат получили выплату от Альфа-страхование и в связи с указанными выше обстоятельствами, она самостоятельно посчитала сумму на день открытия наследства *** и оплатила ее за себя и брата, оповестив банк. Таким образом, считает, что обязательства перед АО «ОТП Банк» они выполнили. Кроме того, согласно выписке по счету ОТП «Финанс» за период с *** по ***, после смерти ***1, были внесены платежи ФИО4 от своего имени и от имени брата ***13. *** в размере 70200 рублей. Из представленной информации МКФ «ОТП Финанс» следует, что *** между ***1 был заключен договор займа *** на сумму 194000 рублей. Задолженность на *** составляет 231258 рублей 63 копейки. Считает, что у истца нет обоснованной информации о задолженности по займу, а так же нет оснований для применения к наследникам ответственности в следствие исполнения обязательств.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Феде-рального закона от 22 декабря 2018 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Увинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// uvinskiy.udm.sudrf.ru).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, поступившие ответы на запросы, суд приходит к следующему.

Согласно 309 ГК РФ оязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Из пункта 1 статьи 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 61 указанного выше постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (пункт 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020 года ООО «ОТП Финанс» и ***1 заключили договор потребительского займа *** на основании которого ООО «ОТП Финанс» выдал займ в сумме 194000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. (л.д.27-30)

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора выдача кредита производится на счет заемщика ***, открытого в АО «ОТП Банк».

Банковский кредит выдан заемщику, согласно заявлению на перевод *** путем зачисления денежных средств на расчётный счет заемщика *** с текущего счета заемщика *** (л.д.31). На текущий счет заемщика денежные средства ООО МФК «ОТП Финанс» перечислены ***, платежное поручение *** (л.д.9)

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке права требования по договору третьим лицам.(л.д.28 обратная сторона)

Согласно договору уступки права требования № МФК-84 от ***, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», право требования по договору займа *** от *** в сумме 302273 рубля 21 копейка, в том числе 157035 рублей 08 копеек основной долг и 145238 рублей 13 копеек-сумма задолженности по процентам ***1 передано цессионарию ООО ПКО «ЦФК». (л.д. 10,18-24)

Согласно выписке по счету за период с *** по ***, размер задолженности по договору займа *** составляет: 157035 рублей 10 копеек – основной просроченный долг, 46389 рублей 94 копейки-проценты на просроченную ссуду, 98848 рублей 19 копеек – проценты на ссуду просроченные. Согласно указанной выписке последнее погашение кредита и процентов произведено *** на общую сумму 70200 рублей, а именно 18165 рублей 68 копеек - погашение кредита, 52034 рубля 32 копейки-погашение процентов. (л.д.15-17)

*** заемщик ***1, *** года рождения, умер, что подтверждается актовой записью о смерти *** (л.д.65)

Согласно записи акта о рождении ФИО3 *** от ***, его отцом является ***1, *** рождении (л.д.61).

Согласно записи акта о рождении ФИО3 *** от ***, ее отцом является ***1, *** рождении (л.д.62).

***1, *** года рождения, заключил брак с ***6, *** года рождения, согласно записи акта о заключении брака *** от ***, жене присвоена фамилия «***12».(л.д.64)

Согласно представленным нотариусом нотариального округа «*** Удмуртской Республики» ***10 материалов наследственного дела ***, после смерти ***1, умершего ***, наследниками, принявшими наследство являются: супруга - ФИО2, дочь -Кусова Анна Владимирова, сын- ФИО3.(л.д.82)

*** нотариусом нотариального округа «*** Удмуртской Республики» ФИО4 в 1/3 доли, ФИО3 в 1/3 доли, ФИО2 в 1/3 доли выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из: права на страховую выплату наследодателя в размере 194000 рублей 00 копеек по договору добровольного страхования жизни № *** от *** в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и право на страховую выплату наследодателя в размере 200402 рубля 10 копеек по договору страхования ***LA1004 от *** АО «СОГАЗ». (л.д.94-96)

*** ***11 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «*** Удмуртской Республики» ***10, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле ***2 на наследство, состоявшее из ? доли автомобиля марки LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска. Рыночная стоимость наследуемой доли автомобиля на день смерти наследодателя составляет 125000 рулей. (л.д.97 обратная сторона)

Кроме того, у наследодателя ***1 имеется иное недвижимое имущество, на которое наследниками свидетельство о праве на наследство не получено.

Из решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от *** по делу ***, вступившему в законную силу ***, следует, что наследодатель имел: земельный участок и гараж по адресу: Удмуртская Республика, ***, в автокооперативе «Сигнал» гаражную секцию ***, земельную долю в колхозе «Заря», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «колхоз Заря» (администрация в д. Пачегурт).

Из решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от *** по делу ***, вступившего в законную силу ***, усматривается доля в квартире по адресу: ***; ? доли в земельных участках, площадью 400 кв.м. каждый, расположенных по адресу: *** и на дополнительный участок в том же СНТ ***.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз.2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку материалами дела установлено, что после смерти наследодателя ***1 наследниками принято наследство, согласно выданным свидетельствам о праве на наследство, на дату рассмотрения дела, на общую сумму 519402 рублей 10 копеек, а кроме того, имеется имущество, на которое свидетельства о праве на наследство наследниками не получены, в связи с чем, стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму, исковые требования истца о взыскании части задолженности (части основного долга) за счет наследственного имущества в размере 100000 рублей в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4 о несогласии с исковыми требованиями, поскольку она предпринимала меры по урегулированию спора с ООО МФК «ОТП Финанс», уплатила часть задолженности по договору займа за себя и брата, в размере 70200 рублей, считает себя и брата исполнившими обязательства, а так же, ответчиком заявлено, что банк целенаправленно затягивал решение вопроса по договору займа, для увеличения суммы задолженности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При таких обстоятельствах с ответчиков задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку законом предусмотрено взыскание долга с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 61 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, суд может освободить наследников от уплаты процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при установлении факта злоупотребления правом со стороны истца. В настоящем деле истцом не заявлено требований о взыскании суммы процентов, истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика часть суммы основного долга, основании для снижения взыскания которой с наследников, принявших наследство, у суда не имеется.

Кроме того, ответчики вступили в права наследования и по указанному договору займа наследодателя получили страховую выплату, но действий по полному погашению задолженности по договору займа, не произвели, оплатив лишь часть долга 12.10.2022 года в размере 70200 рублей, что указывает на недобросовестное поведение самих ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением N 705 от 18.02.2025 года. (л.д.5)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплаченной истцом госпошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании части задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***), зарегистрированной по адресу: ***г; ФИО3, *** года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***), зарегистрированного по адресу: ***, временная регистрация по месту пребывания: ***; ФИО4, *** года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***), зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ***, ОГРН ***), находящегося по адресу: ***, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ***1, часть задолженности (часть основного долга) по договора займа ***, заключенному ***, в размере 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025 года.

Судья Е.В. Русских