Дело № 2а-6912/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005978-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 20 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Джафаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделение судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделение судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, начальнику Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5, УФССП России по Вологодской области о признании действий незаконными,
установил:
Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2019 г. ФИО1 признана банкротом. В отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 30.01.2020 г. в адрес ОСП №2 по г. Вологде направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества, о необходимости снятия наложенных ограничений на имущество банкрота. Наложенные ограничения с имущества банкрота сняты не были. ФИО2 неоднократно направлял в адрес ОСП №2 уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. На автомобиль Вольво было наложено 9 ограничений в рамках девяти исполнительных производств. 10.12.2022 г. ФИО6 обратился с заявлением о снятии с учета транспортного средства Вольво, на заявление получен отказ в связи с наличием ограничений. Из-за невозможности снятия с учета транспортного средства процедура затянулась на 6 месяцев. ФИО1 неоднократно сообщала об отсутствии в натуре транспортного средства <данные изъяты> арбитражному суду, судебным приставам-исполнителям, финансовому управляющему. Определением Арбитражного суда от 27.03.2023 г. процедура банкротства продлена в связи с отсутствие доказательств снятия с учета транспортного средства. Решением Вологодского городского суда от 13.04.2023 г. наложенные ограничения в отношении автомобиля <данные изъяты> отменены. 20.05.2023 г. ФИО2 вновь получил отказ в проведении регистрационных действий в связи с тем, что 10.05.2023 г. приставом ФИО3 наложены новые ограничения на транспортное средство Вольво. Считают действия по наложению ограничений незаконными и подлежащими отмене. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 ФИО3 по наложению ограничений на транспортное средство Вольво, принадлежащее должнику ФИО1 в процедуре банкротства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в кратчайшие сроки снять наложенные ограничения на автомобиль Вольво. Взыскать с УФССП России по Вологодской области расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.
Протокольным определением от 20.07.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области.
В судебном заседании административный истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик начальник Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель УФССП России по Вологодской области не явился, оглашена телефонограмма, согласно которой, ФИО7 просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительных производств № № от 28.04.2021 г., № от 30.09.2021 г., № от 08.10.2021 г., № от 11.01.2022 г., № от 28.01.2022 г., № от 02.02.2022 г., № от 06.04.2022 г., № от 18.05.2022 г., № от 16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области наложены ограничения на имущество ФИО1, в том числе на транспортное средство Вольво VIN №.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2019 г. по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2022 г. года по делу № № суд обязал финансового управляющего представить доказательства снятия транспортного средства Вольво VIN № с регистрационного учета в связи с отсутствием имущества в натуре.
Финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о снятии с учета указанного транспортного средства, но был получен отказ в связи с наличием ограничений.
В адрес судебных приставов неоднократно было направлено уведомление о необходимости снятия наложенных на имущество ФИО1 ограничений, однако наложенные ограничения с имущества ФИО1 сняты не были.
Решением Вологодского городского суда от 13.04.2023 г. по делу № 2-3556/2023, вступившим в законную силу, исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о снятии ограничений удовлетворены. Отменены наложенные ограничения в отношении транспортного Вольво VIN №, принятые должностными лицами службы судебных приставов в рамках исполнительных производств № от 28.04.2021 г., № от 30.09.2021 г., № от 08.10.2021 г., № от 11.01.2022 г., № от 28.01.2022 г., № от 02.02.2022 г., № от 06.04.2022 г., № от 18.05.2022 г., № от 16.09.2022 г., возбуждённых в отношении ФИО1
20.05.2023 г. ФИО2 вновь получил отказ в проведении регистрационных действий в связи с тем, что 10.05.2023 г. приставом ФИО3 наложены новые ограничения на транспортное средство Вольво по исполнительным производствам № от 16.09.2022 г., № от 06.04.2022 г.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 ФИО3 по наложению 10.05.2023 г. ограничений на транспортное средство Вольво, принадлежащее должнику ФИО1.
Требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 в кратчайшие сроки снять наложенные ограничения на автомобиль Вольво суд полагает удовлетворению не подлежит, поскольку указанные ограничения отменены постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 г.
В связи с тем, что административные истцы в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 7 НК РФ при подаче административных исковых требований об оспаривании действий (бездействий) судебного-пристава исполнителя освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому требования о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 по вынесению постановления от 10.05.2023 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Вольво VIN №, принадлежащее должнику ФИО1.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.