УИД 21RS0№-59

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты в размере 217 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 525 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО3 в интересах ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью потерпевшей ФИО2 причинен в результате действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени РСА в соответствии с условиями заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ произвело компенсационную выплату представителю потерпевшей ФИО1 в размере 217 500 руб., и соответственно у РСА возникло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшей страховой выплаты. РСА обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения, ввиду чего РСА обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец РСА, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО4, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода ФИО2

Из приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября ДД.ММ.ГГГГ №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила сочетанную травму: шейного отдела позвоночника в виде перелома суставного отростка 4-го шейного позвонка без смещения отломков; травму правого плечевого пояса в виде перелома кости правой лопатки без смещения отломков; травму грудной клетки в виде перелома 4, 5 ребер справа со смещением отломков; травму тазовой области в виде перелома крыла и вертлужной впадины правой подвздошной кости со смещением отломков, верхней и нижней ветвей лонных костей справа со смещением отломков; травму правой нижней конечности в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости с небольшим смещением отломков, краевого перелома медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением отломка, с повреждением внутренней коллатеральной связки коленного сустава. Полученная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Названным приговором ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий в интересах ФИО2, обратился с заявлением о компенсационной выплате в связи причинением в результате ДТП вреда здоровью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» было принято решение № о компенсационной выплате в размере 217 500 руб., которая произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 7890 денежные средства в размере 217 500 руб. перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО4 как лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ФИО4, в соответствии п.п. «г» п.1 ст. 18, ч. 1 ст.20 Закона об ОСАГО регрессные требования истца к указанному ответчику в сумме выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 217 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 525 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 525 (семь тысяч пятьсот двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е.Петрова

Мотивированное заочное решение составлено 04 июня 2025 года.