УИД 61RS0057-01-2023-001318-53
№2-1160/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 25 декабря 2023 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, 3-е лица Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области и ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что 14 ноября 2006 года умерла его мама ФИО3. После её смерти несовершеннолетнего истца передали под опеку родственнице матери ФИО4 Никакого имущества после смерти матери не осталось, его мама проживала в доме своего сожителя.21.12.2012 года ввиду тяжелого заболевания ФИО4 опекуном была назначена ФИО5 После окончания школы истец обучался с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года на очной форме. С 28.06.2018 года по 02.07.2019 года проходил службы в Вооруженных Силах РФ, после чего опять обучался в г.Шахты с 02.09.2019 года по 30.06.2020 года. В настоящее время истец обучается в г.Константиновск Ростовской области на дневной форме обучения с 17.08.2020 года, по настоящее время. В связи с обучением и прохождением службы в ВС РФ, в х.Крымский Усть-Донецкого района Ростовской области истец приезжал очень редко. В октябре 2023 года, истец по приезду в х.Крымский узнал, что после смерти матери осталась земельная доля 9.0 га сельхозугодий. Также, по месту прежнего проживания матери нашлось Свидетельство на право собственности на землю серии РФ XI-РО-39 <номер скрыт>, выданного 09.11.1994 года. До этого момента никто никогда не говорил истцу, о том, что есть наследственное имущество после смерти матери. Опекуны, когда истец был несовершеннолетним, по неизвестной ему причине никаких мер по принятию наследства не предпринимали. Истец обратился к Нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти материю. Нотариусом ему было разъяснено, что пропущенный им срок для принятия наследства, ему необходимо восстановить в судебном порядке. О наличии наследственного имущества ему стало известно в октябре 2023 года. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что решение уставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец прочерк, мать - ФИО3
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области, что подтверждается Свидетельством о смерти (копия) серии II-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, так же установлено, что ФИО3 принадлежит 9 га, 674 баллогектаров сельхозугодий в кадастровом участке №7 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес> Земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежит на основании Постановления Главы Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области №286 от 27.03.1992 года, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ XI-РО-39 <номер скрыт>, выданного 09.11.1994 года и Выписками из ЕГРН от 27.10.2023 года и от 15.11.2023 года.
Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области №1432 от 16.11.2023 года, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал – сын ФИО1 Заявление подано 26.10.2023 года, с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства, так же установлено, что на момент смерти ФИО3 истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним ребёнком.
После смерти ФИО3 опекуном над несовершеннолетним ФИО1 была назначена ФИО4, которая в связи с тяжелым заболеванием по состоянию здоровья не смогла осуществлять уход за несовершеннолетним ребёнком, написала заявление об освобождении её от обязанностей опекуна. В связи с чем, ФИО4 была освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначена опекуном ФИО5, что подтверждается Постановлением Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области №172 от 21.12.2012 года.
Истец ФИО1 обучался в <данные изъяты> Ростовской области по профессии «мастер общестроительных работ» с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года и находился на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой <номер скрыт> от 30.10.2023 года.
Истец ФИО1 обучался в <данные изъяты> по профессии «мастер отделочных строительных работ» с 02.09.2019 года по 30.06.2020 года и находился на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой <номер скрыт> от 30.10.2023 года.
Истец ФИО1 с 28.06.2018 года по 02.07.2019 года проходил срочную военную службы в ВС РФ.
Согласно справке <данные изъяты> <номер скрыт> от 30.10.2023 года, ФИО1 является студентом очного обучения на бюджетной основе <данные изъяты> с 01.09.2020 года и по настоящее время.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец не имел возможности, с даты смерти наследодателя, то есть с 14.11.2006 года и по октябрь 2023 года, когда он вернулся в х.Крымский Усть-Донецкого района Ростовской области, где ему стало известно о наличии наследственного имущества, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти матери он являлся несовершеннолетним ребенком, а назначенные ему опекуны не обращались с подобными заявлениями к нотариусу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, поскольку истцом пропущен срок по уважительной причине, ввиду того, что он на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним ребёнком и не мог самостоятельно воспользоваться своим правом, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.п.Усть-Донецкий Ростовской области – срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Судья В.Г. Хачатурян