66RS0051-01-2023-002249-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 03 ноября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-631, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:25 до 15:45 водитель автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак «А 842 УО, 196 регион», с находящимися внутри него пассажирами ФИО2 и ФИО3 - ФИО1, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в момент пересечения нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, а именно: улиц Февральской Революции (главная дорога) – ФИО4 (второстепенная дорога) в <адрес>, нарушив Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), не уступил дорогу автомобилю «BMW 320i», государственный регистрационный знак «С 263 РХ, 96 регион», под управлением водителя ФИО5, движущемуся по <адрес> (главная дорога) со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в результате чего, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пассажиру автомобиля «ВАЗ 21053» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Время суток светлое, освещение естественное, погода ясная, температура воздуха + 23? С, без осадков. Участок проезжей части, на котором произошло ДТП – перекресток улиц Февральской Революции (главная дорога) – ФИО4 (второстепенная дорога), асфальтовое покрытие, проезжая часть горизонтальная, состояние дорожного покрытия – сухое, у обеих дорог проезжая часть для двух направлений. Ширина проезжей части в месте ДТП: ширина <адрес>,4 м, <адрес>,3 м. Место ДТП – нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог: <адрес> – главная, <адрес> – второстепенная. Ширина правой полосы (<адрес>, полосы движения автомобиля «BMW 320i») - 2,7 м, ширина левой полосы (<адрес>, встречная полоса движения автомобиля «BMW 320i») – 2,7 м. Дорожная разметка 1.2 «обозначает край проезжей части», с обеих сторон дороги. Ширина правой обочины (земляное покрытие) 1 м, ширина левой обочины (земляное покрытие) 1 м. Ширина правой полосы (<адрес>, полосы движения автомобиля «ВАЗ 21053») - 2,65 м, ширина левой полосы (<адрес>, встречная полоса движения автомобиля «ВАЗ 21053») – 2,65 м. Дорожная разметка 1.2 «обозначает край проезжей части», с обеих сторон дороги. Справа к проезжей части (<адрес>) примыкает тротуар, имеющий асфальтовое покрытие, шириной 2,4 м, слева к проезжей части (<адрес>) примыкает обочина, имеющая щебеночное покрытие, шириной 0,4 м. Место дорожно-транспортного происшествия расположено в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога» по направлению движения «BMW 320i» (перед перекрестком с <адрес>); дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» по направлению движения «ВАЗ 21053» (перед перекрестком с <адрес>). Максимально разрешенная скорость 60 км/ч. Автомобили «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак «А 842 УО, 196 регион», и «BMW 320i», государственный регистрационный знак «С 263 РХ, 96 регион», технически исправны. Видимость с рабочего места обоих водителей с включенным ближним/дальним светом при дневном свете не менее 200 м.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:25 и не позднее 15:45 ФИО1 приступил к управлению автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак «А 842 УО, 196 регион», в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, а на заднем пассажирском сидении находился ФИО3, выехав с территории авторынка, расположенного по адресу: <адрес>, и поехал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:25 и не позднее 15:45, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак «А 842 УО, 196 регион», двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, намеревался проехать перекресток в прямом направлении. В процессе движения ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:25 и не позднее 15:45 ФИО1, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.…», подъезжая к перекрестку, скорость автомобиля не снизил, а продолжил двигаться со скоростью не менее 15 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, умышленно нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 13.9 Правил дорожного движения РФ – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, выехал на перекресток, не предоставив преимущества в движении автомобилю «BMW 320i», государственный регистрационный знак «С 263 РХ, 96 регион», под управлением ФИО8, двигающемуся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО8 на пересечении улиц Февральской Революции и ФИО4 у дома по адресу: <адрес>.

В результате умышленного нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, при столкновении автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак «А 842 УО, 196 регион», с автомобилем «BMW 320i», государственный регистрационный знак «С 263 РХ, 96 регион», пассажиру автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак «А 842 УО, 196 регион» ФИО2, по неосторожности были причинены телесные повреждения, а именно: согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении у ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: сочетанная механическая травма костей таза и нижних конечностей: сочетание переломов костей таза и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах (закрытый перелом правой лонной и седалищной кости со смещением, разрыв лонного сочленения; вертикальный перелом крестца справа без смещения); закрытый перелом лодыжки правой большеберцовой кости (внутренней лодыжки). Данная травма могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), в том числе при нахождении в салоне автомобиля во время ДТП, давностью в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью. В связи с тем, что степень тяжести указанной травмы не зависит от исхода, и наличие травмы подтверждено объективными клиническими данными, имеющимися в представленной медицинской документации, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, предоставление пострадавшего не обязательно. Указанная травма является опасной для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанная травма, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в указанном порядке.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела, а также последующими признательными показаниями в ходе всего производства по делу, и кроме того, состояние здоровья его близкого родственника – матери, которая является инвали<адрес> группы. (л.д. 171-175). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

ФИО1 не относится к водителям, допускающим нарушения ПДД Российской Федерации, имеет мать инвалида 3 группы, которая нуждается в медицинском обследовании и посещении врачей-специалистов, в связи, с чем автомобиль, находящийся во владении его семьи ему необходим для перевозки указанного лица в лечебные учреждения. При таких обстоятельствах суд находит возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное существенно повлияет на жизнь его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения, инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, то есть для применения при его назначении правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает и оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, поскольку со стороны ФИО1, кроме компенсации материального ущерба в размере 23 000 рублей и принесенных извинений потерпевшему, моральный вред более никоим образом не компенсирован, что по мнению суда, является явно несоразмерным, с учетом понесенных им физических страданий.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «BMW 3201» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у свидетеля ФИО5, подлежит оставлению по месту хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00) если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 01 (один) раза в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «BMW 3201» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у свидетеля ФИО8, оставить в распоряжение указанного лица.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.