24RS0002-01-2022-006055-45

№2-657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования наземного транспорта № автомобиль № года выпуска, государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю №, 1999 года выпуска, государственный знак № причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении в данном ДТП признан водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО1, при этом гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122500,00 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 3650,00 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб., взыскать проценты за неисполнения денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности. ( л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 ( л.д.64).

В судебное заседание представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», уведомленный о рассмотрении дела ( л.д.65), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий по доверенности ( л.д.38), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом ( л.д.65), а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу ( л.д.52), в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 65), в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, ФИО2 принадлежит транспортное средство марки №, 1999 года выпуска, государственный знак № ( л.д.47,48). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО4 ( л.д.49)

АО «Боровицкое страховое общество» по полису № застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем №, 1999 года выпуска, государственный знак №, страховой риск – «ДТП» ( л.д.8).

Согласно условиям страхования, при повреждении транспортного средства по вине установленных третьих лиц страховая сумма составляет 300 000,00 руб.( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 ( л.д. 57-63).

Данный факт ответчиком не оспаривался, вину во вменяемом правонарушении и ДТП совершенном ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не оспорил.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № был поврежден, чем его собственнику причинен материальный ущерб. В соответствии с составленным ООО «Фортуна - эксперт» экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 119000,00 руб. ( л.д.17-28).

Согласно представленного платежного поручения АО «Боровицкое страховое общество» по страховому случаю от 02.08.2022г, страховой акт №-а от 31.08.2022г. (л.д. 30) выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 122500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022г. ( л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика ФИО1 должна быть возложена ответственность в порядке суброгации по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлена претензия, в соответствии с которой истцом предложено в течении 10 дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 122500,00руб. ( л.д. 32-33). ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена в адрес ответчика ( л.д. 34)., согласно сведениям сайта Почта России, отчет об отслеживании почтовых отправлений, ФИО1 уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем 18.11.2022г. почтовое отправление возвращено в адрес отправителя с отметкой « истечение срока хранения» ( л.д.35).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых расходов, при направлении ответчику ФИО1 копии искового заявления в размере 66,50 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, как расходы, связанные с рассмотрением дела.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3650,00руб., что подтверждается представленным платежным поручение № от 01.12.2022г. ( л.д.7), которая также подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика ФИО1

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию : 122500,00 руб. ущерба + 3650,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины + 66,50 руб. судебных расходов на оплату почтовых услуг = 126216,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( №) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 122500,00 руб., судебные расходы 3716,50 руб., а всего 126216 ( сто двадцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( №) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.