УИД 09RS0002-01-2022-002002-66
Дело № 2а-1601/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО2 М.Р. и Усть-Джегутинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по КЧР о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО2 М.Р. и Усть-Джегутинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по КЧР о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от12.08.2022.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по КЧР.
Иск обоснован тем, что на основании решения Усть-Джегутинского районного суда от 07.07.2021 года по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины с ФИО3 было взыскано в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07 апреля 2014 года в размере 38 157 (Тридцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 61 копейку, в том числе: сумма основного долга - 37 157,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек. На основании решения суда по гражданскому делу №2-980/2021 был выдан исполнительный лист №ФС (номер обезличен) от 17.08.2021 от 07.07.2021 года. Так, согласно скриншотов с личного кабинета «Сбербанк-онлайн» 10.02.2022 г. со счета сбербанковской карты «Мир», заканчивающейся на номер... 7706 была списана сумма 7 543,57 рублей. Основанием взыскания указано решение судебного органа по делу (номер обезличен). Связавшись с судебным приставом -исполнителем, фамилию которого сейчас она точно не помнит, ею была передана оставшаяся сумма долга в размере 32 500 рублей судебному приставу-исполнителю. 06.05.2022 года в личном кабинете «Сбербанк-онлайн» появилась информация о том, что прекращено взыскание на основании решения суда по делу (номер обезличен) и по этой причине она не стала требовать выдачи документа, подтверждающего факт погашения всей задолженности, поскольку была уверена в том, что исполнительное производство по делу окончено в связи с его исполнением. 12.08.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП и со счета её зарплатной карты были списаны денежные средства. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору и госпошлине - 21 406, 67 рублей. С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, а действия судебного пристава-исполнителя незаконными. По данному решению суда у неё неисполненных обязательств не имеется. Вместе с тем, на основании обжалуемого постановления, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Усть-Джегутинским районным судом по делу (номер обезличен), незаконно была удержана со счета её зарплатной карты, добровольные взносы от граждан в целях оказания благотворительной помощи детям (по акции - поможем собраться в школу), которые были зачислены на счет. Она считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2022 года по делу (номер обезличен) является незаконным, нарушает её права, свободы и законные интересы как лица, исполнившего свои обязательства в полном объеме. Просит признать незаконным постановление от 12.08.2022 года судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов - ФИО4 о возбуждении исполнительного производства незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов - ФИО4 возвратить денежные средства на счет, с которого произведены удержания.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах неявки, виду чего суд признает причину неявки неуважительной.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Усть-Джегутинского РОСП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.
Представитель административного ответчика - Управления УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, а также заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства, как и уважительные причины неявки в суд, не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании вступившего 17 августа 2021 года в законную силу решения Усть-Джегутинского районного суда (номер обезличен), вынесенному по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 07.04.2014 в размере 38157,61 рублей и госпошлина в размере 1863,38 рублей.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил в Сбербанк России требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, взысканной по вышеуказанному решению Усть-Джегутинского районного суда.
Согласно выписке по счету (номер обезличен) Сбербанком на основании исполнительного документа были списаны со счета ФИО3: 10.02.2022 - 7 543,57 рублей; 18.02.2022 – 120,34 рубля; 04.03.2022 – 4,0 рублей; 05.03.2022 – 10946,41 рубль; а всего удержано 18 614 рублей 32 копейки. После чего взыскания были прекращены.
09 августа 2022 года исполнительный лист ФС (номер обезличен) поступил в Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, в качестве приложения к письменному заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором взыскатель просит принять к исполнению исполнительный лист с указанием суммы, подлежащей взысканию: 21406,67 рублей, в отношении должника ФИО3, в установленный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с нормами части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с нормами части 7 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с нормами части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по вышеуказанному исполнительному листу 12 августа 2022 года соответствующим постановлением было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.
В порядке межведомственного обмена информацией в регистрирующих органах запрашивались сведения о должнике, его имущественном положении, из банков и иных кредитных организаций истребованы сведения о наличии у него расчетных и иных счетов, сделаны запросы в ГИДББ МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, В ФМС, ПФР о СНИЛСе.
16 августа 2022 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
29 августа 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Как следует из материалов исполнительного производства (номер обезличен)-ИП и выписки по счету, по состоянию на 10 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем было исполнено решение суда и со счета должника были списаны следующие суммы: 29.08.2022 - 11448,08 рублей; 01.09.2022 – 40,10 рублей,09.09.2022 – 11411,36 рублей, что в общей сумме с учетом исполнительского сбора составило 22899,54 рубля.
В рассматриваемом административном исковом заявлении административный истец ФИО3 указывает, на незаконность действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.Р., вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2022.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что согласно постановлению от 12.08.2022 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о бездействии руководителя УФССП России по КЧР в деле не имеется, и судом не установлено.
Доводы административного истца о том, что ею были переданы денежные средства в размере 32500 рублей судебному-приставу-исполнителю, фамилию которого не помнит, суд считает несостоятельными, поскольку иных доказательств, кроме предположения истцом не представлено и судом не установлено.
В соответствии с нормами части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно нормам части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно нормам части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Согласно нормам статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации аналогичную позицию изложил в пункте 11 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно нормам части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из административного искового заявления усматривается, что о нарушенных правах административному истцу стало известно 29.08.2022 года, когда со счета должника были списаны денежные средства.
Поскольку административными ответчиками доказательств обратному не представлено, суд полагает, что срок для обращения административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО2 М.Р. и Усть-Джегутинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по КЧР о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2022 - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова