Дело № 2-1299/2024
УИД 34RS0005-01-2024-003892-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 20 мая 2025 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.
при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 30 <данные изъяты>
Требования истец мотивировала тем, что является дочерью умершей 30 октября 2022 года ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде общей долевой собственности <данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пос. 4-й участок, <адрес>. В связи с тем, что истец и ответчик проживали отдельно, отношения не поддерживали, истец узнала о смерти матери лишь зимой 2024 года, в связи с чем в порядке ст. 1115 ГК РФ вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причине неявки суду не сообщила, обеспечив в судебное заседание явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, указав на то, что о смерти матери истцу никто не сообщил, при этом его доверительница находилась в декретном отпуске, с матерью в последние годы её жизни отношения испортились в связи с тем, что она злоупотребляла алкогольными напитками. Первоначально с иском о восстановлении пропущенного срока ФИО1 обращалась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> в марте 2024 года, однако на основании ст. 222 ГПК РФ было оставлено без рассмотрения, также просил принять во внимание то, обстоятельство, что его доверительница является многодетной матерью и на ней возложен полностью уход за детьми, которые часто болеют и требуют постоянной заботы. Кроме того, настаивал на том, поскольку в феврале 2024 года ФИО1 оплатила образовавшийся долг по оплате газоснабжения в спорном жилом помещении, его доверительница фактически принята наследство после смерти матери, в связи с чем, по его мнению, имеются основания для восстановления пропущенного срока на принятие наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ.
Представитель ответчика администрации Волгограда, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, настаивала на том, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 истцом не представлено. Более того, указала на то, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> на <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу, а постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен названный многоквартирный дом и расположенные в нем жилые помещения изъяты для муниципальных нужд, в связи с чем в удовлетворении заявленных ФИО1 требований просила отказать.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и в установленном законом порядке, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений по делу не представил.
Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись, согласно которой ФИО2 принадлежит 11/60 в обдей долевой собственности на <адрес> поселке 4<данные изъяты>, <адрес> городе Волгограде, что подтверждается выпиской по состоянию на март 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой системы нотариата не заводилось.
Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, третье лицо ФИО6 приходится умершей сыном, что также подтверждено документально.
Сведений о наличии иных наследников к имуществу указанного лица равной очереди или наследников по завещанию помимо указанных выше лиц не установлено.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> пос.4-й участок <адрес>. Указанное подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Инициируя подачу настоящего иска ФИО1 в обоснование уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 указала на то, что наследодатель вела маргинальный образ жизни, употребляла спиртные напитки и не интересовалась жизнью дочери, у них сложились сложные конфликтные отношения, какие-либо действия, направленные на поддержание общения с матерью, со стороны ФИО1 к результату не приводили.
В подтверждение чего, истцом представлены нотариально удостоверенные пояснения ФИО9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, пос. 4-й участок, <адрес> коммунальной квартире. В одной из комнат данной квартиры с ней по соседству проживала ФИО2, у которой единственным родственником была дочь – ФИО1. ФИО2 часто ругалась с соседями и дочерью из-за того, что злоупотребляла спиртным. По причине злоупотребления алкоголем ФИО2 и ее дочь перестали общаться. В ноябре 2022 года ФИО2 умерла и была похоронена за счет государства. В связи с отсутствием контактов ФИО1, ФИО9 сообщила о смерти матери при личной встрече в конце января – начале февраля 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО3, его доверительница ФИО1 после смерти матери в октябре 2022 года не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о её смерти ввиду наличия конфликтных отношений, при этом истец имеет троих детей, осуществляла за ними постоянный уход и на момент смерти матери находилась в декретном отпуске.
Вместе с тем, сами по себе указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу, либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.
Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Будучи родной дочерью ФИО2, зная об отсутствии иных близких родственников - первой и второй очереди, проживающей с ней, истец должна была поддерживать родственные связи с наследодателем, каких-либо причин, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., суду не представлено.
При этом, истец не относится к категории лиц, определенных законодателем в качестве наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО1 как единственная родная дочь умершей ФИО2 не проявила должной заботливости, осмотрительности, и не интересовалась все это время судьбой своей матери, а соответственно судьбой наследственного имущества.
Доводы истца о том, что она проживала с наследодателем в разных квартирах, а также о том, что мать вела асоциальный образ жизни, при встрече с ней происходили ссоры и скандалы, от которых истец хотела уберечь, в том числе, и своих детей (внуков умершей), суд признает несостоятельными, поскольку таковые не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. По мнению суда, в данном случае ФИО1, проживая территориально в пределах одного города с умершей матерью, не лишена была интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья и при должной осмотрительности и заботе она могла и должна была знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.
Ссылки стороны истца на фактическое принятие наследства по мотиву оплаты в 2024 году услуг газоснабжения в спорной квартире, суд также во внимание принять не может, поскольку истцом заявлены требования о восстановлении срока на принятие наследства.
Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 года.
Судья подпись Ю.Н. Юдина