Дело № 2-872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 23 мая 2023 года гражданское дело №2-872/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00037043829623, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 828 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Документы были подписаны с применением цифровой подписи. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 712707 рублей 44 копейки, включая основной долг 676096 рублей 02 копейки, проценты 31513 рублей 32 копейки, штрафы 5098 рублей 10 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00037043829623 от 07 октября 2020 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 712707 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 10327 рублей 07 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по адресу регистрации: <адрес>, от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита 07 октября 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00037043829623, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 828000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 26-27).

В соответствии с п.2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа 18377 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 712707 рублей 44 копейки, о чем представлен расчет задолженности (л.д.13-14).

06 апреля 2022 года банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой потребовал досрочный возврат всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования (л.д.15-16), которое ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00037043829623 от 07 октября 2020 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 712707 рублей 44 копейки, включая основной долг 676096 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 31513 рублей 32 копейки, штрафы 5098 рублей 10 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10327 рублей 07 копеек в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00037043829623 от 07 октября 2020 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 712707 рублей 44 копейки, включая основной долг 676096 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 31513 рублей 32 копейки, штрафы 5098 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10327 рублей 07 копеек, а всего 723034 рубля 51 копейка (семьсот двадцать три тысячи тридцать четыре рубля 51 копейка).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.