дело № 2-774/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 2 декабря 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 135 028 рублей 60 коп., в том числе 128 000 рублей основного долга, 7 028 руб.60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по 24 октября 2022 г., далее по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3 901 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 166 руб. 10 коп. почтовые расходы.

При этом указали, что 15 декабря 2020 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды №АК-1 жилого помещения по адресу <адрес>. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, но у него осталась задолженность которая по состоянию на 2 февраля 2022 г. составила 128 000 рублей, что подтверждается распиской от 2 февраля 2022 г., в соответствии с условиями должник обязался оплатить задолженность 4-я платежами: 28 февраля 2022 г., 30 марта 2022 г., 30 апреля 2022 г. и 30 мая 2022 г. в размере по 32 000 рублей, ни один из платежей не был произведен, до настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты долга.

13 июля 2022 г. ФИО3 направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ период просрочки составляет с 1 марта 2022 г. по 24 октября 2022 г. составляет 7028 руб. 60 коп.

Также истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., государственной пошлины в размере 3 901 руб., почтовых расходов в сумме 166 руб. 10 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и уточнила их, просит взыскать с ответчика 128 000 рублей основной долг, 7 028 руб.60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по 24 октября 2022 г., далее по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3 901 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 166 руб. 10 коп. почтовые расходы и проезд представителя истца в размере 2 000 рублей.

Ответчик ФИО3 был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, и не просил отложить рассмотрение дела, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора аренды № АК-1 от 15 декабря 2020 г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 об аренде жилого помещения по адресу <адрес> во временное пользование на срок с 15 декабря 2020 г. до 13 декабря 2021 г. Плата по договору составила 250 000 рублей за 10 месяцев.

Согласно расписки от 2 февраля 2022 г. ФИО3 обязался вернуть долг за коммунальные услуги в размере 68 000 рублей и за аренду квартиры по адресу <адрес> размере 60 000 рублей в течении 4 месяцев: 26 февраля, 30 марта, 30 апреля и 30 мая 2022 г. по 32 000 рублей.

Между тем, условия договора ФИО3 в установленный срок не выполняет, до настоящего времени истцам полностью сумма не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России за период с 1 марта по 10 апреля 2022 г. составила 20 %, с 11 апреля по 3 мая 2022 г. - 17 %, с 4 мая по 26 мая 2022 г. - 14 %, с 27 мая по 13 июня 2022 г. - 11 %, с 14 июня по 24 июля 2022 г. - 9,5 %, с 25 июля по 18 сентября 2022 г. - 8%, с 19 сентября по 24 октября 2022 г. - 7,5 %.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы долга и процентов по договору за период с 1 марта по 24 октября 2022 г. суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду договора оказания юридических услуг от 13 июля 2022 г. ФИО5 заключили договор с ФИО4, согласно которому ФИО4 обязуется оказать юридические услуги, направленные на представление интересов Е-вых в Хангаласском районном суде о взыскании денежных средств с ФИО3 основного долга в сумме 128 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Согласно расписки от 13 июля 2022 г. ФИО4 получила от ФИО5 Денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг от 13 июля 2022 года.

Таким образом, судом установлен факт оказания истцам услуг по вышеуказанному договору, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию, понесенные истцами расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела также относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы, связанные с явкой в Хангаласский районный суд представителя истца ФИО4 по проезду по маршруту Якутск-Покровск-Якутск в размере 2 000 рублей, а также понесенные почтовые расходы, связанные с направлением ответчику ФИО3 претензии и копии искового заявления, подтверждаются представленными суду кассовыми чеками.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцами госпошлина в размере 3 901 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей, проценты за период с 1 марта 2022 г. по 24 октября 2022 г. в размере 7 028 (семь тысяч двадцать восемь) руб. 60 коп. с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения решения суда, определенным ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 3 901 (три тысячи девятьсот один) руб., транспортные расходы в размере 2 000 (две тысячи) руб. и почтовые расходы в размере 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 10 коп., всего 171 095 (сто семьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 3 декабря 2022 года