Дело №5-171/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001252-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2023 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Даниленко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 18 декабря 2018 года, код подразделения 890-014), зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов), не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП),

установил:

из представленного на рассмотрение протокола следует, что ФИО1, 07 июля 2023 года в 20:40 часов в помещении ....10 по ... в ..., отказался добровольно проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОМВД России по г.Лабытнанги, при этом вел себя агрессивно и неадекватно, пытался оттолкнуть от себя сотрудников полиции, схватить за одежду, всячески препятствовал исполнению служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершение противоправных действий не реагировал, чем оказывал явное неповиновение законным требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам не оказывал, напротив подвергался избиениям с их стороны. Не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенные в ходе рассмотрение дела сотрудники ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам дела пояснили, что работали по ориентировке в с вязи с совершением преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. Приехав по адресу ... в ..., прошли к ..., дверь им открыл хозяин. Представившись и показав удостоверение спросили у хозяина есть ли в квартире ФИО1, им ответила что есть. После чего сотрудники прошли внутрь. В душевой кабине был установлен гражданин ФИО1 Сотрудник ФИО2 стал объяснять ФИО1, что ему нужно проехать с ними в здание ОМВД в связи с подозрением в совершении преступления, на что ФИО1 ответил отказом в нецензурной форме. По всем признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что при нем нет ножей (ФИО1 находился в штанах с голым торсом) ФИО2 протянул к нему руку, на что ФИО1 стал ударять и отбивать ее, после чего все таки ФИО2 взял его за руку, ФИО1 схватил сотрудника за одежду, в этот момент подключился Луцив и они его потянули на пол. ФИО1 при этом стал активно сопротивляться, после чего было принято решение о применении силы, произвели загиб руки, применили наручники, вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. При этом, сотрудники обратили внимание, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадина на спине.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудников ОМВД России по г.Лабытнанги, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Из указанного протокола следует, что ФИО1 от подписи отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 июля 2023 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №425 от 08 июля 2023 года, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3, протоколом о доставлении в ОМВД России по г. Лабытнанги от 07 июля 2023 года; протоколом об административном задержании по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 08 июля 2023 года, показаниями сотрудников ФИО3 и ФИО4

Показания указанных лиц являются полными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у судьи не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – правильной.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не установлено.

В случае, если ФИО1 считает, что в отношении него были совершены незаконные действия со стороны сотрудников ОМВД России по г.Лабытнанги, он вправе обратиться с соответствующими заявлениями в компетентные органы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств и принимая во внимание отсутствие у ФИО1 основного места работы и средств к уплате административного штрафа, а также что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

С учетом нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, оснований зачесть в срок время его доставления 07 июля 2023 года в 21.05 часов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1 с 04 часов 50 минут 08 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...