РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 июля ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО15 квартал, дом ФИО16, квартира ...

Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ФИО17 по ФИО18 за ФИО2, ФИО3 числится задолженность в размере ФИО19 руб., в том числе: за ГВС – ФИО20 руб., за отопление – ФИО21 руб., за ГВС ОДН – ФИО22 руб. Согласно ст. ФИО23 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ФИО24 руб.

Судебным приказом от ФИО25 по гражданскому делу № ФИО26 с ответчиков взыскана задолженность, ФИО27 указанный судебный приказ отменен.

Мировым судьей также ФИО28 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, который отменен определением от ФИО29.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО30 по ФИО31 в размере ФИО32 руб., пени в размере ФИО33 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в письменном заявление ходатайствовали о применении судом срока исковой давности и применении ст. ФИО34 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО35 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО36, ФИО37, ФИО38 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО39 квартал, дом ФИО40, квартира 79, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке о составе семьи № ФИО41 от ФИО42, выданной ООО «АЖК», в указанной квартире на дату выдачу справки зарегистрировано ФИО43 человека: ФИО2, ФИО44 года рождения (собственник) с ФИО45; ФИО3, ФИО46 года рождения (муж) с ФИО47; ФИО7, ФИО48 года рождения (дочь) с ФИО49.

В силу ст. ФИО50 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО51 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО52 ст. ФИО53 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО54) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО55) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО56 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО57 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО58 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО60 ст. ФИО61 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме.

Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО62 и ФИО63 составляет ФИО64 руб., в том числе: за ГВС – ФИО65 руб., за отопление – ФИО66 руб., за ГВС ОДН – ФИО67 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, а также с учетом произведенных оплат за указанный период, взысканных по исполнительному производству № ФИО68-ИП.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками ФИО2, ФИО3 было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно п. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО71 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте ФИО74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО75 № ФИО76 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от ФИО77 № ФИО78) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.

В силу п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Аналогичное разъяснение содержится в п. ФИО81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО82 № ФИО83.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. ФИО84 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем ФИО85 статьи ФИО86 ГПК РФ, пунктом ФИО87 части ФИО88 статьи ФИО89 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт ФИО90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО91 № ФИО92).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО93 статьи ФИО94, пункт ФИО95 статьи ФИО96 ГК РФ).

Установлено, что истец в целях взыскания указанной задолженности обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов:

- ФИО97 о взыскании долга за период с ФИО98 по ФИО99; выданный мировым судьей судебного участка № ФИО100 ... и ..., судебный приказ № ФИО101 был отменен ФИО102;

- ФИО103 о взыскании долга за период с ФИО104 по ФИО105; выданный мировым судьей судебного участка № ФИО106 ... и ..., судебный приказ № ФИО107 был отменен ФИО108.

После отмены судебных приказов истец обратился в суд с настоящим иском ФИО109, то есть до истечения ФИО110 месяцев.

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, а также период, в течение которого срок исковой давности не тек, истец не утратил возможность взыскания за период с ФИО111 (учитывая, что оплата вносится до ФИО112-го числа месяца, следующего за истекшим), что составит согласно представленному расчету, ФИО113 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО114 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. ФИО115 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО116 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. ФИО117 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО118, ФИО119 Постановления Пленума № ФИО120 от ФИО121 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО122 статьи ФИО123 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. (пункт ФИО124 статьи ФИО125, пункт ФИО126 статьи ФИО127, пункт ФИО128 статьи ФИО129 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО130 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО131 статьи ФИО132 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО133 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО134 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО135 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до ФИО136 руб.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 в нарушение требований ст. ФИО137 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ч. ФИО138 ст. ФИО139 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО140 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО141 от ФИО142, следовательно, с ответчиков государственная пошлина подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом применения срока исковой давности в размере ФИО143 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО144 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями ФИО145 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО146 года рождения, уроженки ... Молдавской ССР (паспорт серии ФИО147 № ФИО148), ФИО3, ФИО149 года рождения, уроженца ... Молдавской ССР (паспорт серии ФИО150 № ФИО151), задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО152 по ФИО153 в размере ФИО154 руб., пени в размере ФИО155 руб. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО156).

Взыскать с ФИО2, ФИО157 года рождения, уроженки ... Молдавской ССР (паспортные данные ФИО158 № ФИО159), ФИО3, ФИО160 года рождения, уроженца ... Молдавской ССР (паспортные данные ФИО161 № ФИО162), в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО163) сумму уплаченной государственной пошлины по ФИО164 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за отопление и горячее водоснабжение в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено ФИО165.