Дело №2-1276/2023,
УИД 76RS0014-01-2023-000123-13
Изготовлено 17.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 17 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.12.2005 №№ в сумме 189 666 рублей 45 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 993 рубля 33 копейки.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.Д. 11.12.2005 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№. В связи с ненадлежащим исполнением С.Е.Д. обязательств по данному договору образовалась задолженность. С.Е.Д. скончался ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося его смерти, обратилась Е.М.Н.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никогда не знала С.Е.Д., его наследницей не является.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ (далее также – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.Д. 11.12.2005 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№. В связи с ненадлежащим исполнением С.Е.Д. обязательств по данному договору образовалась задолженность.
С.Е.Д. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, открытого после смерти С.Е.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только <данные изъяты> С.Е.Д.., С.Л.А.., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведения об иных лицах, обращавшихся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Е.Д., отсутствуют.
Из ответа отдела ЗАГС мэрии г.Ярославля на запрос суда следует, что С.Л.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Правительства Ярославской области на запрос суда, записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей и перемене имени в отношении С.Е.Д. не обнаружены.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) М.Н. наследства после смерти С.Е.Д.., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента его изготовления.
Судья М.Г. Соболевский