Решение по делу № 2-477/2022 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Ворониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что в Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство 35573/20/38015-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 549841,39 рублей в пользу ПАО Сбербанк, ООО «Континент», ПАО «Совкомбанк», а также исполнительского сбора в размере 38761,49 руб. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк». Должник является получателем пенсии, направлено постановление об обращении взыскании из пенсии должника в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на 08.12.2022 задолженность составляет 490542,03 руб., а также исполнительский сбор – 38761,49 руб. У должника имеется в собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м., разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. В сложившейся ситуации обращение взыскания на вышеуказанные земельный участок, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателя. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м., разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № используется для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в частности для содержания скота – коз и кур. Также на нем расположено хозяйственное строение (хлев) для их содержания, участок используется для выгула скота. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «Континент» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; согласно пункту 2 указанной нормы меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (и истечения срока добровольного исполнения).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу абз. 6 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, используемое для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 35573/20/38015-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 68 Киренского района, о взыскании с ФИО2 задолженности кредитным платежам в сумме 88662,83 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 10391,38 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 23813,21 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Киренским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 426973,97 руб. в пользу взыскателя ООО «Континент».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 549841,39 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1841 кв. м., расположенный относительно почтового адреса ориентира: <адрес>, назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 200,20 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.05.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. 28.10.2022 на земельный участок с кадастровым номером № наложен арест, произведена предварительная оценка имущества на сумму 500000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия у должника ФИО2 денежных средств, за счет которых может быть погашена имеющаяся задолженность, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в частности не представлены доказательства наличия или отсутствия счетов, вкладов, открытых на имя должника, наличия или отсутствия на них денежных средств, отсутствия иного движимого имущества, в том числе транспортных средств, принадлежащих должнику, а также доказательств того, что реализация иного движимого имущества невозможна.

Кроме того, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № подпадает под перечень имущества, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание. Так данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 как физическому лицу, его назначение – для личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок используется для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в частности – для содержания и выгула домашнего скота – четырех коз и пятидесяти кур, а также на нем расположено хозяйственное строение, необходимое для содержания данного скота, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из похозяйственной книги № 3 «<адрес>», справкой администрации Киренского городского поселения от 28.02.2023 № 473-23, справкой ОГБУ «Киренская станция по борьбе с болезнями животных» от 15.03.2023 № 26, фотографиями.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения взыскания на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а также доказательств, подтверждающих отсутствие счетов, открытых на имя ответчика, отсутствия или недостаточности денежных средств на них, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных абз. 6 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

<данные изъяты>