УИД 74RS0004-01-2024-007486-54
Дело №2-929/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урамобиль» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167439 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6520 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО2 принял в пользование автомобиль <марки № 1 >, государственный регистрационный номер №. Договор между сторонами заключался путем присоединения ФИО2 к определенным истцом и изложенным в Договоре присоединения условиям. ДД.ММ.ГГГГ. во время аренды по адресу: <адрес> ФИО2, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на транспортное средство а/м <марки № 2>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП был признан ФИО2, нарушивший п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марки № 1 >, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта составила 184000 руб. Стоимость услуг по оценке составила 5000 руб. В соответствии с п.7.4 Договора присоединения ФИО2 должен выплатить истцу ущерб, причиненный указанным дорожно-транспортным происшествием.
Представитель истца ООО «Урамобиль» ФИО4 в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом уточнений заявленных требований. Также пояснил, что ответчиком был заключен договор по тарифу «Стандарт плюс», поскольку в силу его возраста мог быть применим только данный тариф, ущерб по данному тарифу возмещается на основании п.7.4 договора.
Представитель ответчика ФИО5, , действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Указывает, что при определении размера ущерба подлежит применению п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому пользователь возмещает ущерб в сумме 35000 руб. + 25% от общей суммы ущерба, что составит сумму в размере 81 000 руб. Кроме того, ответчик считает, что из размера ущерба следует исключить правое переднее крыло, поскольку при получении автомобиля в пользование оно было деформировано в задней средней части и уже требовало замены, передний бампер также был разбит, крепился строительными шурупами, требовал замены, соответственно ущерб должен быть уменьшен на 16561 руб., а также следует уменьшить на разницу в цене капота в сумме 11644 руб., в целом они признаю исковые требования в размере 73949 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО Группа ЧЗТИ, ООО «АВС-Моторс», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, , исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №.
Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <марки № 1 >, государственный регистрационный номер № передан ООО «Урамобиль».
07.10.2024г. между ФИО2 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль».
Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 2.6, заключая настоящий договор, пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом.
Договор был заключен по тарифу «Стандарт плюс», поскольку в силу договора данный тариф обязателен при условии предоставления Сервиса URAмобиль пользователю, не соответствующему требованиям Приложения № к договору по возрасту (младше 21 года) и/или водительскому стажу (менее 02 лет). Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент заключения договора ему было <данные изъяты> лет.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО2 принял в пользование автомобиль <марки № 1 >, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ во время аренды по адресу: г <адрес> ФИО2, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство а/м ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 Виновником ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Свою вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал.
Согласно п. 7.4. Договора присоединения размер взыскания убытков с Пользователя в пользу Арендодателя по случаю повреждения Автомобиля при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором и Приложением № в рамках тарифа «Стандарт плюс» составляет 0 (ноль) рублей при сумме ущерба до 100 000 руб. При сумме ущерба от 100 000 руб. и более Арендодатель имеет право взыскать с пользователя ущерб в полном размере. При этом доводы ответчика о том, что следует применять п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, согласно которому пользователь возмещает ущерб в сумме 35000 руб. + 25% от общей суммы ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.ДД.ММ.ГГГГ договора, если в изъятие из положений настоящего договора и Приложения № арендодатель принимает решение о предоставлении Сервиса URAмобиль пользователю, не соответствующему требованиям Приложения № к договору по возрасту и/или водительскому стажу, такой Пользователь обязуется пользоваться Сервисом URAмобиль только на условиях тарифа «Стандарт плюс» (Приложение № к настоящему договору). Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 договора, где и содержится специальная норма п.7.4.
При этом суд также учитывает следующее.
Приказом управляющего ООО «Урамобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден договор, согласно которому арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис URAмобиль на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом URAмобиль и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
Пунктами 2.1 - 2.8 договора регламентирован порядок присоединения пользователя к договору.
Так, пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения URAмобиль с использованием магазинов приложений AppStore и/или Google Play в сети Интернет. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте в соответствии с приложением №. Заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении URAмобиль (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения URAмобиль. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении URAмобиль (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (проставление галочки в чек-боксе "Я принимаю условия настоящего договора").
Заключая настоящий договор (присоединяясь к договору), пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он, в том числе, предоставил арендодателю при присоединении к настоящему договору полные, действительные и достоверные персональные данные, согласен с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.
При использовании сервиса URAмобиль и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника (-ов) дорожно-транспортного движения покрывать за свой счет сумму размера ущерба, причиненного автомобилю, но не более 35000 руб., за исключением случаев, когда пользователем приобретена дополнительная страховка, исключающая возмещение ущерба либо уменьшающая размер ущерба, а также, при условии, что размер причиненного ущерба составит до 100000 руб. При сумме ущерба от 100000 руб. и более, пользователь покрывает за свой счет 35000 руб. плюс 25% от общего размера ущерба –оценочной либо, по выбору арендодателя, фактической стоимости ремонта автомобиля (под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания автомобилей, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта и/или по результатам проведения независимой технической экспертизы и/или по фактическим затратам) (примерная минимальная стоимость ремонта автомобиля указана в приложении № к договору).
Согласно п. 1.17 приложение к договору является его неотъемлемой частью.
Из п.ДД.ММ.ГГГГ договора следует, что если в изъятие из положений настоящего договора и приложения № Арендодатель принимает решение о предоставлении Сервиса URAмобиль пользователю, не соответствующему требованиям Приложения № по возрасту и/или водительскому стажу, такой пользователь обязуется пользоваться сервисом URAмобиль только на условиях тарифа «Стандарт плюс» (Приложение № к настоящему договору).
В Приложении № к договору присоединения указаны Тарифы на использование сервиса URAмобиль, где предусмотрен тариф «Стандарт», «Стандарт плюс» и Пакеты.
Исходя из условий тарифа «Стандарт плюс» он обязателен при условии предоставления Сервиса URAмобиль пользователю, не соответствующему требованиям приложения № к договору по возрасту (младше 21 года) и/или водительскому стажу (менее 2 лет). В рамках тарифа «Стандарт плюс» положения договора URAмобиль действуют в полном объеме, но с учетом следующих особенностей: А) ограничение взыскания убытков с Пользователя, предусмотренное п. 7.4 Договора, составляет 0 рублей при сумме ущерба до 100000 руб. При сумме ущерба от 100000 руб. и более арендодатель имеет право взыскать с пользователя ущерб в полном объеме. Исключения, при которых ограничение ответственности не применяется или применяется частично, остаются неизменными.
Таким образом, истец, присоединившись к условиям вышеуказанного договора, добровольно выразил свое согласие со всеми его условиями и положениями.
Исходя из условий договора присоединения с компанией ООО «Урамобиль», и его тарифов, суд при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, руководствуется п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.
Поскольку ФИО2 не достиг возраста <данные изъяты> года и имеет водительский стаж менее 2 лет, то ответственность за причиненный ущерб должна определяться из условий тарифа «Стандарт плюс», который предусматривает полное возмещение ущерба (при сумме ущерба от 100000 руб.).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенному экспертом (ИП ФИО1), стоимость восстановительного ремонта составила 184 024,01 руб.
Учитывая, что в опровержение размера ущерба ответчиком не представлено допустимых доказательств, скриншоты с интернета-магазина в данном случае не отвечают признакам допустимости, то суд принимает данное экспертное заключение в качестве обоснования о действительном размере ущерба, причиненного автомобилю <марки № 1 >, государственный регистрационный номер № вследствие указанного ДТП.
Однако, исходя из возражений ответчика о наличии повреждений переднего правого крыла, переднего бампера до начала аренды автомобиля ответчиком, с учетом уточненных исковых требований, суд, полагает необходимым исключить из расчета стоимость восстановительного ремонта переднего правого крыла, переднего бампера как не относящихся к заявленному событию.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 167 439 руб. (184024,01 -14851-810-900).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта №, представленного истцом, без износа.
На момент ДТП автомобиль Lifan Х50, г/н №, принадлежал ООО «АВС-МОТОРС» на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №, по которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору легковые автомобили, в том числе и автомобиль <марки № 1 >, г/н №.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы ущерба в размере 167439 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на проведение оценки ущерба по своей природе являются судебными расходами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ООО «Урамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба сумму в размере 167439 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6023 руб., сумму в размере 5000 руб. в счет возмещения затрат по оплате оценки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 18.06.2025г.