10RS0018-01-2022-000679-58
2-374/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 18 октября 2022 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 404700 руб. на срок 60 месяцев до хх.хх.хх г. под 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0919, согласно которому право требования задолженности по кредиту ФИО1 в размере 439829,08 руб. было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика хх.хх.хх г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 404700 на срок 60 месяцев до хх.хх.хх г. под 19,9% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.
Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил 439829,08 руб. в том числе: основной долг – 393192,67 руб., проценты – 39536,41 руб.; штрафы - 7100 руб.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик дал согласие на передачу Банком права требования просроченной задолженности третьему лицу.
хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование) по указанному выше кредитному договору на сумму на сумму 439829,08 руб., что подтверждено письменными материалами дела.
О состоявшейся переуступке права требования ответчик был уведомлен.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела документами, истец доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Расчет задолженности ФИО1 по кредиту, представленный ООО «ЭОС», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7598,29 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 439829,08 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7598,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022