Дело № 2-510/2023
32RS0027-01-2022-004505-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 99 837,25 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/нличным, сроком на 765 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 28.07.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 180 337,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99 837,25 руб., просроченные проценты - 80500,50 руб. Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени задолженность не погасила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 180 337,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806,76 руб.
В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк", ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме 99 837,25 руб. сроком на 765 дней. Ставка % годовых за проведение безналичных операций – 29,90%, ставка % годовых за проведение наличных операций – 76,90%.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 28.07.2022 г., задолженность ответчика перед банком составляет 180 337,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99 837,25 руб., просроченные проценты - 80 500,50 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.
Направленное банком в адрес заемщика уведомление от 29.06.2022 г. о наличии просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов, руководствуясь статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 180 337,75 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1592 от 01.08.2022 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 806,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 28.07.2022 г. в размере 180 337 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 г.