< >

УИД 35RS0001-02-2023-001260-12

№ 2-2467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 1ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и А. был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

Истец просил взыскать с наследников А. просроченную задолженность по основному долгу в размере 33 314,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199,42 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Страхование», ответчик – наследственное имущество А. заменен на ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена судебной повесткой, которая вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей, 29,766 % годовых.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего А.

Согласно сведениям нотариуса, единственным наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, является Мосеева (Литвинова ) С.М.

Кроме того, из представленных суду третьи лицом документов следует, что А. был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Смерть А. была признана страховым случаем, АО «Тинкофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1, как наследнику, страховое возмещение в размере 160% от суммы задолженности в размере 52 769,87 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Поскольку в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, то ФИО1 как наследник, принявший наследство, несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по основному долгу, согласно представленному истцом расчету, составляет 33 314,25 рублей.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, судом проверен, является арифметически верным, доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 1 199,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 33 314,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199,42 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга