Дело №

УИД 54RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству образования <адрес> о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству образования <адрес> о возмещении морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.

12.04.2023г. истец через своего адвоката направил в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» заявление о предоставлении ему аттестата и справку об обучении, /дата/ указанное заявление было получено, однако на его заявление ответа не последовало.

Данные факты были подтверждены ответом прокурора <адрес>.

В связи с неполучением ответа истцу причинен моральный вред, он нервничал и переживал, а также испытывал душевные волнения и другие негативные эмоции. Находится в подавленном состоянии, не может нормально спать и плохо кушает. Полагает, что ректор долгое время бездействует, чем причиняет ему моральный вред и нарушает его личные неимущественные права.

Из-за указанных бездействий истец также обращался за психологической помощью к психологу в СИЗО-1 <адрес>, где он содержится.

Поэтому истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Российской Федерации за счет казны моральный вред в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» пояснила в судебном заседании, что с требованиями не согласна, представила письменные возражения по иску, в которых просила в удовлетворении требований отказать. Полагала, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда из-за неполучения ответа, так как истец продолжительное время находится в местах лишения свободы, что могло и послужить основанием для его ухудшения физического и морального здоровья. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о предоставлении соответствующих документов. Сам по себе факт установления прокуратурой района не направлении ответа не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Ответчик – представитель Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что 12.04.2023г. истцом направлено в адрес Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» о получении аттестата и справки об обучении, данный факт нашел свое подтверждение в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, о чем истцу 05.09.2023г. истцу дан ответ (л.д.29).

Из справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> усматривается, что 24.08.2023г. начальником психологической лаборатории учреждения капитаном внутренней службы была оказана психологическая помощь, данные сведения также подтверждены ответом на судебный запрос (л.д.28).

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Федерального закона от /дата/ №5-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право граждан на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании морального вреда, указывает на отсутствие в действия ответчика оснований, влекущих ответственность в виде компенсации морального вреда.

Судом не установлено в судебном заседании и истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств фактов нарушения его личных неимущественных прав вследствие незаконных действий ответчика.

Само по себе наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти, должностными лицами, с учетом положений статьей 1069, 1100 ГК РФ, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Предусмотренное статьей 16 Федерального закона №59-ФЗ право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных гражданину незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, подлежит применению во взаимосвязи с вышеприведенными положениями ст.151, 1069, 1100 ГК РФ, определяющими условия наступления названной гражданско-правовой ответственности.

Истцом не приведены обстоятельства и доказательства, связанные с наступившем у него определенных негативных последствий в личной сфере, которые могут быть квалифицированы как причиненный вред, что в результате противоправного бездействия он был лишен прав, либо ему были созданы такие препятствия в реализации прав, которые привели к последствиям, названным в статье 151 ГК РФ.

Сам по себе факт нарушения прав на получение ответа в обращении, если он не повлек названных вредоносных последствий для истца, не является единственным и достаточным основанием для наступления обязательства по компенсации морального вреда. Как и факт обращения за психологической помощью через пол года после направления обращения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что отсутствуют правовые оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, поскольку не установлена совокупность условий, при которых на ответчика можно возложить обязанность компенсировать истцу моральный вред, в связи с чем, в удовлетворении его требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству образования <адрес> о возмещении морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.12.2025г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.