Решение по делу № 2А-АВ-85/2023 от 04.09.2023

УИД 14RS0031-02-2023-000114-57

Дело № 2а-AB-85/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 04 сентября 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Фокиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Абыйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в части необъявления транспортного средства в розыск, неналожения на него ареста; обязать судебного пристава-исполнителя Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 осуществить розыск транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер №... и наложить арест на него для дальнейшей реализации. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на исполнении в Абыйском РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство №...-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия), в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя АО «ЦДУ». Из сводки по исполнительному производству следует, что у должника имеется транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер №.... Данное транспортное средство не находится в залоге согласно реестру залогов, тем самым может быть реализовано с дальнейшим направлением денежных средств взыскателю. Взыскателем неоднократно направлялись заявления о розыске транспортного средства и наложении ареста на него, однако актуальный ответ не предоставлен, розыск не объявлен, арест не наложен. За время ведения исполнительного производства с должника не было взыскано никаких денежных средств. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует. В отношении должника возбуждено 5 исполнительных производств на общую сумму 220 408 руб. 64 коп. В соответствии с интернет-ресурсом «Авто.ру» аналогичный автомобиль стоит 600 000 руб., реализация транспортного средства позволит погасить часть обязательств должника. Отсутствие процессуальных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении выявленного имущества должника свидетельствует о его бездействии и нарушении права взыскателя на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Абыйское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Представитель административного истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, представители административных ответчиков Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, являющийся также представителем административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) на основании доверенности от дата, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в связи с чем, бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник проживает по адресу: адрес транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер №..., находится в адрес в нерабочем состоянии. В настоящее время исполнительное производство приостановлено на основании п. 4 ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением поручения совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.

В порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, дата года мировым судьей судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа №... от дата за период с дата по дата в размере 38 400 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 676 руб.

дата года судебный приказ вступил в законную силу.

дата года судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

дата года врио начальника отделения – старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия), по делу №..., вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма №... от дата в размере 39 076 руб., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) были направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения (банки) и регистрирующие органы, в частности, ФНС, Росреестр, ЗАГС, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ЦЗН, операторам связи.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеется паспорт гражданина <данные изъяты>, СНИЛС, ИНН, за должником числится транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер №... должник не трудоустроен, сведения в персонифицированной базе данных ПФ о должнике отсутствуют, сведения о перемене имени, заключении (расторжении) брака, смерти должника отсутствуют, на имя должника числятся открытые расчетные счета в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Банке <данные изъяты>), «<данные изъяты> (АО), ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», в указанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата старшим смены на объекте – судебным приставом по ОУПДС вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до дата.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (АО), ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>»).

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер №..., зарегистрированного на имя ФИО3

дата в Абыйское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) поступило заявление АО «ЦДУ» о розыске имущества должника-физического лица №... от дата.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, так как в настоящий момент судебным приставом-исполнителем самостоятельно производятся предварительные разыскные мероприятия до объявления розыска, розыск имущества должника-гражданина осуществляется в том случае, если имеется информация об имуществе подлежащего розыску в рамках исполнительного производства и в случае, если судебным приставом-исполнителем установить местонахождение имущества не представляется возможным.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, так как организация розыска должника-гражданина или имущества должника-гражданина осуществляется в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка, при этом при объявлении розыска в рамках исполнительного производства, возбужденных на основании исполнительных документов имущественного характера, следует учитывать весь проведенный комплекс мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, так как при объявлении розыска в рамках исполнительного производства, возбужденных на основании исполнительных документов имущественного характера, следует учитывать весь проведенный комплекс мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие информации об имеющимся у должника имущества, а также соразмерность суммы, подлежащей взысканию, расходам, которые будут затрачены на производство разыскных мероприятий, до объявления розыска судебный пристав-исполнитель самостоятельно производит определенные разыскные мероприятия, для этого осуществляется анализ материала исполнительного производства и намечает план проведения предварительных разыскных мероприятий.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до дата.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк <данные изъяты>), ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (АО)).

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в рамках исполнительного производства произведен звонок на телефон №..., установлен должник, проживает по адресу: адрес в данное время не работает, транспортное средство в нерабочем состоянии.

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3 (установление фактического места проживания должника по адресу: адрес

дата начальником отделения - старшим судебным приставом Абыйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №...-ИП с дата до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим с момента возбуждения исполнительного производства на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, тогда как несогласие взыскателя с избранными должностным лицом службы судебных приставов порядком совершения исполнительных действий, их перечнем, не может являться основанием для вывода о незаконности действий судебного пристава-исполнителя либо о наличии с его стороны незаконного бездействия.

В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Осуществление исполнительного розыска регламентировано ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу ч. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В целях надлежащей организации и производства розыскных мероприятий ФССП России разработало Алгоритм действий должностных лиц территориальных органов ФССП России по организации и производству розыска должника и/или его имущества, розыска ребенка по исполнительному документу, содержащему требования об отобрании ребенка, а также розыска на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу (письмо ФССП России от дата N №...-АП).

В п. 2.1 указанного Алгоритма определено, что в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

При этом при объявлении розыска по собственной инициативе в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании указанной категории исполнительных документов имущественного характера, следует учитывать наличие информации об имеющемся у должника имуществе, а также соразмерность суммы, подлежащей взысканию, расходам, которые будут затрачены на производство разыскных мероприятий.

Таким образом, исполнительный розыск может быть объявлен в случае, если в ходе исполнительного производства установлен факт наличия у должника конкретного имущества, однако исполнительные действия не привели к установлению местонахождения такового имущества.

Между тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортное средство <данные изъяты> выпуска, государственный номер №... находится в адрес в нерабочем состоянии.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, указывающих на существенное нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца по определенному исполнительному производству, не представлено.

При этом, суд отмечает, что объявление розыска должника и его имущества согласно ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, путем направления запросов, в частности, в кредитные учреждения (банки) и регистрирующие органы об имеющемся имуществе и источниках дохода должника, на основании ответов на запросы приняты меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении в Абыйском РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), не окончено, приостановлено с дата, остаток задолженности составляет 39 076 руб.

В данном случае, рыночная стоимость спорного транспортного средства значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству, когда как одним из основополагающих принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Понуждение судебного пристава-исполнителя к исполнению требований исполнительного документа по усмотрению взыскателя не основано на законе, поскольку выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Кроме того, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Факт неуплаты должником денежных средств не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку реальное исполнение требований исполнительного документа напрямую зависит от имущественного положения должника.

Принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение им положительного для взыскателя результата не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует, основания полагать оспариваемое бездействие незаконным и нарушающим права административного истца не имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Абыйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р. Москвитина

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме: 04 сентября 2023 года