Приговор по делу № 1-251/2023 от 18.09.2023

Копия

Дело № 1-251/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вирабян Г.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшего Л.... С.В. и его представителя адвоката Сопьяненко В.В. по доверенности и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

С целью осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли 22 ноября 2013 года ФИО1 зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, видами экономической деятельности которого являлись оптовая торговля черными и цветными металлами.

В неустановленное следствием время, но не позднее 27 апреля 2018 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, от Л.... С.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, стало известно о намерении последнего подыскать на территории Новокубанского района Краснодарского края Российской Федерации, поставщика трубы профильной в ассортименте.

В неустановленное следствием время, но не позднее 27 апреля 2018 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Л.... С.В., путем неисполнения договорных обязательств по поставке товара перед указанным индивидуальным предпринимателем.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 27 апреля 2018 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлено, злоупотребляя доверием Л.... С.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, убедил последнего в выгодности заключения с ним договора на поставку трубы профильной в адрес ИП Л.... С.В.

Л.... С.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана, счел доводы последнего об экономической целесообразности приобретения трубы профильной у ИП ФИО1 обоснованными, после чего, дал свое согласие на заключение с ним договора поставки.

27 апреля 2018 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, выступая в качестве индивидуального предпринимателя, находясь на территории г. Новокубанска Краснодарского края,действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, заключил с ИП Л.... С.В. договор поставки № . . . от 27 апреля 2018 года, согласно которого принял на себя обязательства в течение трех дней с момента оплаты товара Покупателем, осуществить его поставку в адрес ИП Л.... С.В.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Л.... С.В., путем неисполнения договорных обязательств, в период времени с 27 апреля 2018 года по 25 сентября 2018 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1,находясь на территории г. Новокубанска Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предоставил Л.... С.В. прайс, содержащий сведения о наименовании и стоимости товара. Л.... С.В., будучи введенный в заблуждение, на основании предоставленного ФИО1 прайса, сформировал заявки, в которых указал наименование и объем трубы профильной, приобрести которую он имел намерения, после чего предоставил их в адрес ФИО1, после чего последний изготовил и направил в адрес ИП Л.... С.В. счета на оплату № ЦБ-445 от 25 сентября 2018 года, ЦБ-446 от 25 сентября 2018 года, ЦБ-448 от 26 сентября 2018 года.

В период времени с 25 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, Л.... С.В., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, исполняя со своей стороны условия договора № . . . от 27 апреля 2018 года, в качестве оплаты по счетам, выставленным в его адрес ИП ФИО1 на оплату трубы профильной, осуществил следующие операции:

- 25 сентября 2018 года с расчетного счета № . . ., открытого ИП Л.... С.В. в Ростовском филиале № 2 ПАО «БИНБАНК» г. Ростов-на-Дону на расчетный счет № . . ., открытый ИП ФИО1 в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк», произвел оплату за трубу профильную по счету № ЦБ-445 от 25 сентября 2018 года в сумме 477 226 рублей;

и по счету ЦБ-446 с расчетного счета № . . ., открытого в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на-Дону осуществил перечисление денежных средств в общей сумме 1 022 816 рублей 50 копеек, на расчетный счет № . . ., открытый в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк», по счету ЦБ-448 от 26 сентября 2018 года в сумме 422 536 рублей, с расчетного счета № . . ., открытого в Ростовскомфилиале № 2 ПАО «БИНБАНК» г. Ростов-на-Дону на расчетный счет № . . ., открытый в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк».

Таким образом, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ИП Л.... С.В. в сумме 1 445 352 рубля 50 копеек, от исполнения договорных обязательств по договору № . . . от 27 апреля 2018 года в части поставки в адрес ИП Л.... С.В. оплаченного товара, тем самым похитил указанные денежные средства.

Тем самым, ФИО1, путем злоупотребления доверием, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства ИП Л.... С.В. в общей сумме 1 445 352 рубля 50 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Л.... С.В. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л.... С.В., который показал, что он знаком с ФИО1 чем, так как они с детства проживали в х. Измайловском, Новокубанского района.

ФИО1 осуществлял коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, связанную с оптовой торговлей металлопрофилем.

В марте 2018 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельностью «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами».

27 апреля 2018 года в городе Новокубанске Краснодарского края, между ним как индивидуальным предпринимателем и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № . . . от 27 апреля 2018 года в соответствии с условиями которого, ФИО1 выступающий в качестве поставщика, должен был в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты им товара, осуществить ему поставку трубы профильной.

25 сентября 2018 года, по счетам № ЦБ-445 и № ЦБ-446 от 25 сентября 2018 года, выставленных ИП ФИО1 в рамках договора поставки № . . . от 27 апреля 2018 года за оплату трубы профильной на расчетный счет ИП ФИО1 открытый в АО «Россельхозбанк» им были перечислены денежные средства в общей сумме 1 022 816,50 рублей.

Так же, 27 сентября 2018 года, по счету № ЦБ-448 от 26 сентября 2018 года, выставленному ИП ФИО1 в рамках договора поставки № . . . от 27 апреля 2018 года за оплату трубы профильной, на расчетный счет ИП ФИО1 открытый в АО «Россельхозбанк» им были перечислены денежные средства в сумме 422 536 рублей.

После того, как оплата за товар им была произведена, а срок его поставки, составляющий 3 рабочих дня, прошел, он позвонил ФИО1 и тот сообщил, что трубы профильной в необходимом ему объеме на складе нет, и что в течение недели она должна поступить на склад, после чего он осуществит ее поставку в его адрес. В последующем ФИО1 под различными предлогами откладывал поставку оплаченного им товара, после чего перестал отвечать на его телефонные звонки и избегал личных встреч.

Весной 2019 года ФИО1 закрыл металлобазу, прекратив как розничную, так и оптовую торговлю металлопрофилем, при этом поставку трубы профильной, на сумму 1 445 352,50 рублей в его адрес не произвел.

В сентябре 2021 года он обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1 о взыскании оплаты по договору № . . . от 27 апреля 2018 года.

По причине того, что к моменту обращения в Арбитражный суд он прекратил свою предпринимательскую деятельность, то судом было принято решение о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено, в соответствии с которым дело было передано в Новокубанский районный суд.

В ходе судебного разбирательства, в АО «Россельхозбанк» была истребована расширенная выписка по расчетному счету ИП ФИО1.

При изучении данной выписки, он обратил внимание на то, что 25 сентября 2018 года, после зачисления им денежных средств на счет ИП ФИО1 с указанного счета произведено ряд расходных банковских операций, по перечислению денежных средств под предлогом погашения задолженности по договорам займов, на расчетный счета лиц, являющихся близкими родственниками и друзьями ФИО1

В результате данных противоправных действий ФИО1 ему причинен ущерб в размере 1 445 352,50 рублей, их которых ФИО1 ему возместил только часть ущерба в размере 15000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Б.... Д.В., который на предварительном следствии показал, что в детстве, приезжая на каникулы или выходные к бабушке, он и познакомился с ФИО1, и с того времени поддерживает с ним дружеские отношения. За весь период их знакомства он никогда денег Ф.... А.А. не занимал, так как никогда не имел каких-либо значительных денежных накоплений. Никаких письменный договоров, в том числе договор займа № . . . от 20.06.2018 года с ФИО1 чем, он не заключал, каких - либо документов на подпись ему ФИО1 никогда не предоставлял. Примерно, в начале июня 2018 года к нему обратился ФИО1, в то время являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществлявший свою предпринимательскую деятельность в сфере оптовой и розничной торговли металлопрокатом. ФИО1 сообщил ему, что для развития своей предпринимательской деятельности, расчета с поставщиком, ему необходимы наличные денежные расчета, в связи с чем, ФИО1 попросил его дать ему реквизиты его личной карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», куда он намеревался перевести <***> рублей, которые он попросил его снять и передать ему. На данную просьбу он дал свое согласие, так как в то время они поддерживали дружеские отношения и ФИО1 пообещал ему, что в дальнейшем устроит его к себе на работу. После зачисления ему на банковскую карту <***> рублей, он за несколько дней, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», точных мест их расположения не помнит, он снял всю перечисленную сумму ФИО1 Указанные денежные средства он передал при личной встрече с ФИО1, когда ФИО1 приехал ко нему домой в ст. Прочноокопскую Новокубанского района. За оказание данной услуга ФИО1 ему не платил, так как он решил помочь ему по дружбе.О том, что перечисление денежных средств на его счет ФИО1 обосновал «Возвратом денежных средств по договору займа № . . . от 20.06.2018 года» ему известно не было, так как об этом его ФИО1 не уведомлял, и как он указывал выше, никаких договоров займа между ним и ФИО1 никогда не заключалось и не подписывалось /Т. 1, л.д. 211-213/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.... Е.В., который на предварительном следствии показал, что с 2014 года он является индивидуальным предпринимателем зарегистрирован в МИФНС № 13 г. Армавир Краснодарского края, основным видом предпринимательской деятельности является грузовые перевозки, в собственности имеет три автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ». С июня месяца 2022 года он переехал со своей семьей на новое место жительства в г. Новокубанск. Ранее с момента своего рождения проживал в х. Измайловский Новокубанского района по месту прописки. ФИО1 ч ему знаком с детства, он с ним, примерно, одинакового возраста выросли в одном хуторе, на одной улице, дома расположены напротив, дружеские отношения с ним поддерживает до настоящего времени. Кроме того, он является ему троюродным братом по материнской линии (его дед и его бабушка родные брат и сестра). ФИО1 он никогда денежных средств не занимал, с данной просьбой он никогда некогда не обращался. Письменный договор займа № 5 от 20.06.2018 года на сумму <***> рублей с ФИО1 чем он не заключал, каких - либо документов на подпись ему ФИО1 никогда не предоставлял. Примерно, в начале июня 2018 года к нему обратился ФИО1, в то время являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществлявший свою предпринимательскую деятельность в сфере оптовой и розничной торговли металлопрокатом. ФИО1 сообщил ему, что у него на расчетном счете имеются денежные средства, в связи с тем, что деятельность облагается налогом на добавленную стоимость в размере 20 процентов, он попросил его дать свои реквизиты расчетного счета, куда он переведет <***> рублей и после снятия денежных средств, за минусом 1 процента, вернуть ему денежные средства в наличном виде. На данное предложение он согласился, но в связи с большой удаленностью от города, где расположены банкоматы, принял решения передать ФИО1 свою именную карточку с индивидуальным паролем, так как в городе у него на тот момент времени никаких важных дел не было и ехать самому снимать деньги ему не хотелось. После поступления денежных средств на расчетный счет пластиковой карты, откуда ФИО1 сам снял, воспользовавшись его пластиковой картой, наличные денежные средства за

За оказание данной услуги ФИО1 ему не платил, так как он решил помочь ему по дружбе. О том, что перечисление денежных средств на мой счет ФИО1 обосновал «Возвратом денежных средств по договору займа № . . . от 20.06.2018 года» ему известно не было, так как об этом его ФИО1 не уведомлял, и как он указывал выше никаких договоров займа между ним и ФИО1 никогда не заключалось и не подписывалось.

Добавил, что после этого факта ФИО1 еще один раз сам без предварительного согласования перевел ему на расчетный счет <***> рублей, проконсультировавшись у своего знакомо и узнал, что действия ФИО1 возможно являются незаконными, он предупредил ФИО1, что в случае повторного перевода ему денежных средств он ему деньги больше не вернет /Т. 1, л.д. 216-219/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля А... Ю.А., который на предварительном следствии показал, что он является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства «А... Ю.А.», в арендном пользовании имеет землю сельскохозяйственного назначения, общей площадью около 20га., расположенная в пределах х. ФИО2, на которой он выращивает овощи, ягоды, высадил фруктовый сад. Данный вид деятельности является единственным для него источником доходов. По указанному адресу он проживает со своей семьей супругой А..... М.Н. и несовершеннолетней дочерью А..... Н.Ю. ФИО1 ч ему знаком с детства, они из одного хутора ФИО2, в детстве проживали на соседних улицах до настоящего времени поддерживают дружеские отношения, кроме того он являлся супругом его родной сестры Ф.... К.А., в настоящее время они в разводе, но проживают совместно в доме его отца А.... А.Ю., когда развелись, не помнит, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей. Т.е. он является родным братом бывшей официальной жены ФИО1 Бывшему супругу своей родной сестры ФИО1 денежные средства он никогда не занимал. Письменный договор займа № . . . от 03.05.2018 года с ФИО1 чем он не заключал, каких - либо документов ФИО1 на подпись ему никогда не передавал. По обстоятельствам перечисления ему на расчетный счет <***> рублей в счет возврата заемных денежных средств по договору № . . . от 03.05.2018, ничего пояснить не смог, так как не помнит /т. 1 л.д. 222-224/;.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля А.... А.Ю., который на предварительном следствии показал, что с мая месяца 2022 года он является пенсионером по достижению пенсионного возраста. На протяжении 6 лет с начала 2017 года работает сторожем в ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» отделение № 4 х. ФИО2, личного подсобного хозяйства не имеет, источниками доходов является ежемесячная пенсия по достижению возраста и заработанная плата в общей сложности примерно 25 000 рублей. У него имеется трое совершеннолетних детей А... Ю.А., Ф.... М.А. и Ф.... К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая была замужем за ФИО1 чем, примерно, с 2021, когда они развелись, он не помнит, но до настоящего времени проживают совместно в его домовладении. ФИО1 ч является его зятем. ФИО1 никогда денежных средств у него не занимал. Письменный договор займа № . . . от 23.06.2018 года с ФИО1 чем он не заключал, каких - либо документов ФИО1 на подпись ему никогда не передавал. По обстоятельствам перечисления ему на расчетный счет <***> (двухсот десяти тысяч) рублей в счет возврата заемных денежных средств по договору № . . . от 23 06.2018, ничего пояснить не смог, так как не помнит /т. 1 л.д. 227-229/; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Ф..... Д.В., который на предварительном следствии показал, что с 2016 года он официально трудоустроен механизатором у ИП «Е.... С.М.», база расположена в х. ФИО2 Новокубанского района, в его обязанности согласно трудового договора является ремонт сельскохозяйственной техники, обработка сельскохозяйственных земель. С 2021 года на своем земельном участке самостоятельно возвел одну теплицу, в которой выращивает зелень и овощи на продажу. В 2017 - 2018 году единственным источником доходов являлась работа у ИП «Е.... С.М.» среднегодовой доход составлял около 50 000 рублей. ИП ФИО1 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родной брат. Своему родному брату ФИО1 денежные средства он никогда не занимал. Письменный договор займа № . . . от 10.05.2018 с ФИО1 чем он не заключал, каких - либо документов ФИО1 на подпись ему никогда не передавал. По обстоятельствам перечисления ему па расчетный счет <***> рублей (триста тысяч) рублей в счет возврата заемных денежных средств по договору № . . . от 10.05.2018, ничего пояснить не может, так как не может, в связи с истечением большого срока времени / Т. 1, л.д. 232-234/; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.... Е.Ю., который на предварительном следствии показал, что с 2011 года по 2020 года он был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его предпринимательской деятельности являлось осуществление грузоперевозок, которые он осуществлял самостоятельно, то есть без привлечения наемного персонала, на принадлежащем ему грузовом автомобиле КАМАЗ государственный номер <***> регион. В 2015 году, точной даты он в настоящее время не помнит, ему позвонил ФИО1 ч, которому стало известно о том, что он оказывает услуги по перевозке грузов. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил о том, что он осуществляет деятельность, связанную с торговлей металлопрофильной трубой, как оптом, так и в розницу, для чего ему периодически требуется грузовой транспорт для доставки металла покупателям, в связи с чем, он предложил ему заключить с ним договор на оказание транспортных услуг, на что он дал свое согласие.В последующем между ним и ИП ФИО1 был заключен договор оказания транспортных услуг, по которому он принял на себя обязательства осуществлять перевозку груза по указанию ФИО1 В последующем он на протяжении длительного времени, то есть с 2015 года и до конца 2018 года оказывал ФИО1 услуги по перевозке груза. В основном по договору с ИП ФИО1 им осуществлялись перевозки металлопрофильной трубы со склада ИП ФИО1 в <адрес>, на принадлежащий ему же склад в <адрес>. Указные рейсы осуществлялись им с интервалом примерно раз в две-три недели. Все вопросы, связанные с осуществлением ФИО1 коммерческой деятельности при их с ним взаимоотношениях, выполнял непосредственно ФИО1, который лично давал ему указания о перевозке грузов, передавал ему сопроводительную документацию на перевозимый груз, принимал от него счета на оплаты выполненных услуг, а также осуществлял оплаты, как в наличной, так и безналичной форме.О том, что ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе кого-то из своих знакомых, он ему никогда не сообщал, наоборот ФИО1 всегда позиционировал себя с хозяином данного бизнеса периодически хвастался своей успешной предпринимательской деятельностью, а именно тем, что дела по продаже металла в Республике Крым у него идут хорошо и у него имеются планы по расширению данного бизнеса, аренде новых складов / Т. 1, л.д. 235-237/; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Б.... Н.В., который на предварительном следствии показал, что ФИО1 ч ему знаком, так как в период с июня 2014 года по апрель 2019 года он работал в должности кладовщика у индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу г. Армавир промышленная зона № . . . <адрес>, на территории ЗАО «Авторемонт» ИП ФИО1 В соответствии с занимаемой должностью в его обязанности входила прием и оприходование на склад товара, которым являлся металлопрокат в ассортименте, а также его отгрузка как розничным, так и оптовым покупателям согласно товарных накладных предоставляемых на склад ФИО1 В связи с тем, что обработкой товарных накладных на отгрузку товара занимался исключительно он, то ему хорошо известны физические и юридические лица, в адрес которых ИП ФИО1 осуществлялось отгрузка металлопроката, при этом может с уверенностью утверждать, что в 2018 году отгрузку металлопроката в адрес ИП Л.... С.В. со склада ИП ФИО1 не осуществлялось. Также пояснил, что он неоднократно участвовал в качестве свидетеля в судебных разбирательствах, проходящих между Л.... С.В. и ФИО1 в ходе которых ему стало известно о том, что ФИО1 в суде сообщал, что он фактически деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, и что всю данную деятельность вместо него осуществлял Л.... С.В., данные доводы ФИО1 являются ложными, так как он самостоятельно осуществлял свою коммерческую деятельность, а именно вел переговоры, как с поставщиками металлопроката, так и с его покупателями, также он самостоятельно распоряжался своими расчетными счетами, производил расчеты по заработной плате, как со ним, так и с другими работниками ИП ФИО1 /Т. 1, л.д. 238-240/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля В.... С.Н., который на предварительном следствии показал, что с 2016 года по настоящее время он зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его предпринимательской деятельности является оказание агентских услуг в сфере торговли строительными материалами. В конце 2016 года или в начале 2017 года, точной даты он в настоящее время не помнит, один из его клиентов Щ.... А.Н., дал ему номер телефона № . . ., указав, что данный номер телефона принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 чу, которого отрекомендовал как порядочного поставщика металлопроката. Позвонив по указанному выше номеру телефона, он связался с ФИО1 с целью обсудить вопросы, связанные с поставкой металлопроката, в ходе общения они обсудили цены, по которым ФИО1 мог осуществлять поставку трубы профильной в ассортименте, при этом озвученные ФИО1 цены были ниже тех по которым аналогичный товар реализовали другие поставщики, чем его и заинтересовал. Они договорились с ФИО1 о личной встрече, которую ФИО1 назначил в одном из кафе в г. Армавире, если не ошибаюсь, его название «БарБикю». На встречу ФИО1 прибыл сам, и в ходе состоявшегося между нами разговора он сообщил ему, о том, что является индивидуальным предпринимателем на протяжении длительного времени занимается как оптовой, так и розничной торговлей металлопрокатом, в связи с чем, у ряда заводов производителей у него имеются значительные бонусы, и скидки в связи с чем он одним из первых вышел на рынок металлопроката в Республике Крым где у него имелось две металлобазы, расположенные в г. Симферополе и г. Джанкое. С ФИО1 они договорились о поставках металлопроката. В последующем в период с 2017 года по июль 2018 года он неоднократно обращался к ФИО1 по вопросам, связанным с приобретением у него металлопроката в рамках исполнения им агентских договоренностей с покупателями данной продукции. По всем вопросам связанным с приобретением товара он всегда общался непосредственно с ФИО1 либо лично либо оставлял заявки по средствам телефонной связи, по указанному выше номеру телефона принадлежащему ФИО1 При этом ФИО1 всегда самостоятельно обсуждал с ним вопросы связанные с оплатой товара и подписанием документов на товар. 01 июле 2018 года между ним как индивидуальным предпринимателем и ИП Ф.... В.В. был заключен и подписан агентский договор № . . . по которому он принял на себя обязательства на возмездной основе приискивать покупателей металлопроката для ИП ФИО1 Указанный договор от имени ИП ФИО1 был подписан непосредственно самим ФИО1 в его присутствии. По указанному выше агентскому договору ИП ФИО1 осуществил выплату вознаграждения в размере 599 855 рублей. В 2019 году ФИО1 перестал отвечать на его телефонные звонки, а позже ему стало известно о том, что он прекратил осуществлять свою коммерческую деятельность по торговле металлопрокатом. В ходе общения с ФИО1 как он указывал выше, тот позиционировал себя как самостоятельного и преуспевающего бизнесмена, имел в собственности престижный дорогостоящий автомобиль марки «Мерседес» /Т. 1, л.д. 241-244/; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля О.... А.А., который на предварительном следствии показал, что он работает в компании ООО «Ростсталь» в должности менеджера, с февраля 2013 года и по настоящее время. Офис компании располагается в <адрес>, склад металлопродукции расположен там же. В его должностные обязанности входит: работа с клиентами, которая заключается в приеме заказов, обработка полученного заказа, формирование погрузочных документов, формирование первичной бухгалтерской документации на поставляемый товар, в частности металлопрокат широкой линейки типоразмеров трубной продукции, а так же отыскание и привлечение новых клиентов и заключение договорных отношений на взаимовыгодной основе. Ему знаком ИП ФИО1 ч. Первый контакт состоялся, примерно, в августе 2014 год, в ходе телефонной беседы, кто был инициатором, сейчас уже не припоминаю, но контакт был деловой и касался покупки металлопроката у ООО «Ростсталь». Личное знакомство состоялось через некоторое время, когда он приехал к ним в для подписания договорных отношений и согласования деталей отгрузки и доставки товара. В дальнейшем он не однократно приезжал к ним в офис для разрешения возникающих вопросов в ходе торговой деятельности. Ему известен только один номер телефона, которым постоянно пользовался ФИО1, это - № . . .. По этому номеру они поддерживали деловые контакты, связанные с закупочной деятельностью металлопроката. ФИО1 являлся, на протяжении, примерно, с августа 2014 года и, примерно, по конец 2018 года. ИП ФИО1 ему как менеджеру ООО «Ростсталь», давал заявки на поставку металлопродукции в его адрес. Заявки в большинстве случаев происходили по телефону, который он указал ранее, иногда он лично приезжал в офис ООО «Ростсталь», где лично оформлял необходимые документы. Бухгалтерские и провозные документы на товар. ИП ФИО1 не имел, каких-либо постоянных бонусов и скидок на ООО «Ростсталь», так как это не предусмотрено коммерческой концепцией организации. Отпускная цена складывалась из текущей конъюнктуры рынка на каждый момент времени. Возможно имели место отдельные снижения цены по отдельным крупным оптовым партиям металлопроката. Решения по уменьшению цены принималось руководителем коммерческого отдела их организации, исходя из коммерческой выгоды для их организации и сохранения необходимого темпа оптовой торговли. Таким образом, ИП ФИО1 не имел какого-либо привилегированного положения в их компании. Последняя оптовая партия металлопроката, приобретенная ФИО1 у их организации в конце 2018 года на сумму около 5 млн рублей, не была оплачена. Это произошло по причине того, что товар оплачивается покупателем по факту поставки металлопроката на его склад, иногда была и предоплата. Когда товар был доставлен на склад ИП ФИО1, он не произвел положенной оплаты в срок. ФИО1 на протяжении нескольких лет зарекомендовал себя как исполнительный покупатель, иногда конечно были задержки в оплате, но это не вызывало тревогу, потому что торговля металлопрокатом является сложным процессом и к тому же носящий сезонный характер, а последняя партия товара была ему отправлена в конце года. Но когда ИП ФИО1 не производил оплату в течении уже продолжительного времени (около нескольких месяцев), это вызвало понимание, что ФИО1 не собирается оплачивать полученный товар из последней оптовой партии, придумывая все новые отговорки, а иногда не отвечая на телефонные звонки, тогда было принято решение заместителем директора по экономической безопасности об обращении в Арбитражный суд, по взысканию образовавшейся задолженности. Дальнейшие подробности ему не известны, известно только что ФИО1 свою вину в неоплате полученного товара признал и попросил заключить с ним мировое соглашение, лично его подписал, когда приезжал в г. Ростов-на-Дону на судебное заседание. Однако, свою задолженность он так и не погасил, оставшись должником перед ООО «Ростсталь» на сумму около 5 млн рублей, точно сказать не могу /Т. 2, л.д. 77-80/; - заявлением Л.... С.В. № 818 от 23.01.2023 года, согласно которого поступило сообщение о том, что ИП ФИО1 похитил, путем обмана, принадлежащие ИП Л.... С.В. денежные средства в сумме 1 022 816 рублей 50 копеек /Т. 1, л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 года, в ходе которого изъято гражданское дело (дело) № 2-8/2023 вНовокубанском районном суде Краснодарского края (№А32-44587/21-44) в трех томах /Т. 1, л.д. 113-117/; - протоколом осмотра предметов 18.06.2023 года, согласно которого осмотрено: записывающий диск с ответом из межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю по счету ФИО1, о движении денежных средств ФИО1 за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 по лицевому счету: 40№ . . ., выписка о движении денежных средств Л.... С.В. за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 по лицевому счету: 40№ . . ., дело № 2-8/2023 (№ А32-44587/21-44) в трех томах /Т. 2, л.д. 164-168/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2023 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: записывающий диск с ответом из межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю по счету ФИО1, о движении денежных средств ФИО1 за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 по лицевому счету: 40№ . . ., выписка о движении денежных средств Л.... С.В. за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 по лицевому счету: 40№ . . ., дело № А32-44587/21-44 в трех томах /Т. 2, л.д.173-174/; - заключением эксперта № . . . от 05.05.2023 года, согласно выводам которого: 1.Подпись от имени ФИО1 в графе «Генеральный директор» договора поставки № . . . от 27.04.2018 выполнена рукописным способом пастой шариковой ручки синего цвета. 2.Подпись от имени ФИО1 в графе «Генеральный директор» договора поставки № . . . от 27.04.2018 выполнена самими ФИО1 3-5.Листы № . . ., № . . ., № . . . договора поставки № . . . от 27.04.2018, распечатаны на одном и т ом же печатающем устройстве электрофотографическим способом /Т. 2, л.д. 64-67/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей сына Ф.... М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Ф... Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в размере 15000 рублей, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Л.... С.В., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый ФИО1 не работает, а также суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записывающий диск с ответом из межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю по счету ФИО1, о движении денежных средств ФИО1 за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2019 г. по лицевому счету: 40№ . . ., выписка о движении денежных средств Л.... С.В. за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2019 г. по лицевому счету: 40№ . . . - хранить в материалах уголовного дела; дело № 2-8/2023 (№ А32-44587/21-44) в трех томах - считать возвращенным на хранение в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

Верно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

23RS0№ . . .-29

Судья В.Е.Оврах