УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Касимовского районного суда Панюшкина Е.Ю., при секретаре Молостовой Т.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: А, , работающей в , , , привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в на ФИО1 управляла автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, на лобовом и передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до минут ДД.ММ.ГГГГ она обязана была удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
ДД.ММ.ГГГГ в на в ФИО1 вновь управляла автомобилем марки государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, на лобовом и передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол 42,1%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ она обязана был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. С обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна. Пояснила, что автомобиль принадлежит ей совместно с ее молодым человеком, автомобилем она пользуется для поездок в магазин и на работу, её молодой человек не соглашался удалить тонировку с лобового и боковых передних стекол. В настоящее время покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, полностью удалено, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, впредь обязуется нарушений не допускать. Просила суд назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Доставивший ФИО1 сотрудник ГИБДД ФИО8 подтвердил факт снятия с лобового и передних боковых стеком автомобиля марки государственный регистрационный знак №, светоотражающего покрытия.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
Из материалов дела следует, что постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью лобового и передних боковых стекол 42,1%, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей были назначены штрафы в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ей было предписано прекратить нарушение технического регламента и был установлен срок, в который она обязана была удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь управляла автомобилем, на лобовом и передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол 42.1%, что не соответствует п.4.3.приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данная пленка была удалена лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме ее объяснений в настоящем судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в присутствии ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей был назначен штраф, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей был назначен штраф, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ..
Указанные доказательства получены без нарушения закона.
Давая им оценку, суд находит совокупность представленных в материалах дела доказательств достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что автомобиль г/н № принадлежит не ей, и владелец не хотел снимать тонировку, поскольку ей было известно, что управляя данным автомобилем со светоотражающей пленкой на лобовом и передних боковых стеклах, она совершает административное правонарушение, доказательств наличия крайней необходимости использования данного автомобиля она не представила.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так суд учитывает, что правонарушитель в судебном заседании вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, настоящее административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что в настоящее время покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, полностью удалено, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
наименование получателя платежа УФК по (МОМВД России «»)
КПП №
ИНН налогового органа №
Код №
Номер счета получателя платежа №
Наименование банка Отделение Рязань Банка России /УФК по
БИК №
КБК №
Наименование платежа административный штраф
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья