№ 5-31/2023

25RS0029-01-2022-009673-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 февраля 2023 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ча, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 23 час. 25 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил съезд с проезжей части, опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ««Mazda Bongo» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался дважды о времени и месте слушания дела, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении года, со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГг., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГг.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности после ДД.ММ.ГГг. является недопустимым.

Следует отметить, что ранее ФИО1 извещался на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГг., согласно материалам дела и данных почтового идентификатора XXXX о направлении корреспонденции ФИО1 по адресу: г.Уссурийск, XXXX - не позволило суду проверить вручение корреспонденции с соблюдений требований Правил об оказании услуг почтовой связи, поскольку сведения на дату слушания ДД.ММ.ГГг. содержали данные, что ДД.ММ.ГГг. письмо прибыло в место вручения. Иных сведения о надлежащем извещении ФИО1 в деле отсутствовали. В связи с чем, судебное заседание было отложено для соблюдения необходимые условий для реализации предоставленных ФИО1 прав и возможностей, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук