Постановление по делу № 5-11/2025 от 26.03.2025

КОПИЯ

Дело № 5-11/2025

УИД 62RS0023-01-2025-000158-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 26 марта 2025

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей начальником отдела на предприятии общественного питания ООО «Служба Быта» г. Сасово – заведующей гостиницей «Цна», проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.01 мин. ФИО1, являясь начальником отдела на предприятии общественного питания ООО «Служба Быта» г. Сасово, несущая ответственность за соблюдение требований законодательства в области пожарной безопасности, по адресу: г. Сасово Рязанской области, проспект Свободы, д.19а, в здании ООО «Служба быта» г.Сасово (гостиница ЦНА) повторно не выполнила в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ мероприятия, предложенные пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, предписания об устранении нарушений обязательных требований №-В, врученного ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

п. 1 – не в полном объеме обеспечила оборудование системой автоматической пожарной сигнализации помещения 3 этажа здания гостиницы (ч.3 ст.4, ст. 54, ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.4, п.4.8, таблица 1 п. 8.2, таблица 3 п. 45 Свода правил СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;

п. 2 – не обеспечила оборудование системой автоматической пожарной сигнализации помещения 4 и 5 этажей здания гостиницы (ч.3 ст.4, ст. 54, ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.4, п.4.8, таблица 1 п. 8.2, таблица 3 п. 45 Свода правил СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;

п. 3 – система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре (ст. 54, ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

п. 4 – не обеспечила наличие на объекте защиты документации, подтверждающей предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных декоративно-отделочных материалов для потолка и стен путей эвакуации 1 и 2-го этажей, а так же потолка 3-го этажа гостиницы. В качестве декоративно-отделочных, облицовочных материалов применяются панели ПВХ (п.6 ст.134 табл. 28 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 5 – не обеспечила наличие на объекте защиты документации, подтверждающей предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных декоративно-отделочных материалов для стен эвакуационных лестниц и лестничных клеток 1 и 2-го этажей гостиницы. В качестве декоративно-отделочных, облицовочных материалов применяются панели ПВХ. Для декоративно-отделочных, облицовочных материалов вестебюлей и лестничных клеток предусмотрен класс пожарной опасности КМ2 (п. 6 ст. 134 табл. 28 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

п. 6 – пожарные шкафы на 1, 2, 3, 4, 5 этажах гостиницы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51844 и выполнены из горючих материалов (ПК должны располагаться в пожарных шкафах, исполнение пожарных шкафов должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 51844) (ч.3 ст.4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.2.3 СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования» от 27.07.2020; п. 5.13 ГОСТ Р 51844 – 2009).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; решением заместителя прокурора Рязанской области о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении нарушений обязательных требований №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ; актом внеплановой выездной проверки №-В/АВП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями начальника отдела НД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Рязанской области ФИО2; предписанием об устранении нарушений обязательных требований №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.12, ст.19.5 КоАП РФ; уставом ООО «Служба Быта» г. Сасово; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Служба Быта» г. Сасово; копией паспорта ФИО1 №; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность начальника отдела на предприятии общественного питания ООО «Служба Быта»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 ответственным лицом за противопожарную безопасность; должностной инструкцией ответственного за пожарную безопасность, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, принятие с ее стороны мер к частичному выполнению предписания, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов