Дело № 2-1879/2024 копия
УИД 52RS0010-01-2024-002047-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 18 декабря 2024 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при помощнике судьи Низовой Е.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 10.05.2023 он передал ФИО2, а последняя получила от него денежные средства в размере 100000 руб. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в полном объеме через 12 месяцев с даты получения займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства в размере 100000 руб. ФИО2 не возвращены.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства в размере 100000 руб., переданные ответчику в долг, должны были быть возвращены в мае 2024 г., однако до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что полученные по расписке от 10.05.2023 от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. она вернула ему 19.05.2023. Денежные средства на возврат долга ФИО1 ей передала ее бабушка. Расписка о возврате заемных денежных средств оформлена не была, поскольку ФИО1 убедил ее, что расписку о возврате заемных денежных средств писать нет необходимости, так как на тот период времени она и ФИО1 проживали совместно.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ее внучка ФИО2 ранее проживала совместно с ФИО1 29.05.2023 ФИО1 и ФИО2 приехали к ней домой, где она передала ФИО2 денежные средства в размере 150000 руб. В тот же день ФИО2 отдала ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., передача денежных средств письменно оформлена не была. Остальные 50000 руб. ФИО2 оставила себе.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Судом установлено, что 10.05.2023 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. и обязалась вернуть денежные средства в полном объеме через 12 месяцев с даты получения займа, о чем была составлена расписка.
При рассмотрении дела, судом установлен факт получения ответчиком от истца суммы займа в заявленном размере, что не оспаривалось ответчиком, однако доказательств их возврата в установленный срок ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.
Показания свидетеля ФИО3, согласно которым 29.05.2023 ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., не является в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение обязательств по возврату займа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 10.05.2023 в размере 100000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок сумму займа не возвратила, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 11.05.2024 по состоянию на 18.12.2024 в размере 11027,33 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 18.12.2024 в размере 11027,33 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1879/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич