Дело № 2-441/2022
Поступило в суд 08 июля 2022 года УИД 54RS0016-01-2022-000668-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Шмидт А.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доволенского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть №» к ФИО2 о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Доволенское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть №» обратилось в Доволенский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между Доволенским муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть №» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с договором, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку абоненту тепловой энергии для нежилого помещения по адресу: «а» с максимумом нагрузки 0, 020829716 Гкал/час на следующие цели: для отопления нежилого помещения в количестве 60, 35 Гкал в год, а абонент в свою очередь обязался оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных в указанном договоре.
После заключения договора и на протяжении всего времени его действия ответчик оплачивал только часть договорных величин теплоснабжения, ссылаясь на то, что нежилое помещение отапливает своими силами, а потребляет тепловую энергию только для помещения, площадью 8,84 кв.м., где установлена сама печь для отопления всего его помещения, что не предусмотрено условиями заключенного договора.
В связи с существенным нарушением условий договора в виде не потребления абонентом в полной мере договорных величин теплопотребления в размере 60,35 Гкал в год, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, указанное изменение признается существенным, так как не потребление в полной мере договорных величин, указанных в договоре, ведет к убыткам Доволенского МУП «Теплосеть №».
ДД.ММ.ГГГГ работниками Доволенского МУП «Теплосеть №» на границе балансовой принадлежности установлен счетчик тепла, для учета поставляемой тепловой энергии до объекта ФИО2, с первоначальными показаниями 0,028 Гкал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по окончании отопительного периода показания прибора учета были 42,515 Гкал. Это означает, что расход тепловой энергии в адрес ФИО2 составляет 42, 487 Гкал за четыре месяца, что существенно влияет на экономику предприятия.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Доволенское МУП «Теплосеть №» не предъявляет квитанции к оплате за потребление тепловой энергии по адресу: в связи с тем, что абонент отапливает данное нежилое помещение своими силами.
В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении договора с просьбой подписать соглашение о расторжении договора и вернуть его в адрес Доволенского МУП «Теплосеть №» до ДД.ММ.ГГГГ, ответа от ответчика не последовало.
Просит расторгнуть договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал изложенные в исковом заявлении требования и пояснил, что между Доволенским МУП «Теплосеть №» и ФИО2 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии. При ознакомлении с договором ответчик согласился с его условиями и подписал договор. При заключении договора Доволенское МУП «Теплосеть №» рассчитывало на выполнение ответчиком условий, указанных в договоре. Первоначально ФИО2 соблюдал условия, принимал отпущенную электроэнергию, оплачивал ее. Однако впоследствии перестал принимать тепловую энергию, оплату не производит. На границе балансовой принадлежности Доволенским МУП «Теплосеть №» был установлен счетчик, который показывает потерю тепловой энергии в связи с подачей ответчику тепловой энергии, за 4 месяца показания счетчика составили 40 Гкал. Доволенское МУП «Теплосеть №» обращались неоднократно к ответчику с предложением расторгнуть договор, перезаключить его на иных условиях, однако ответчик отказался, в связи с чем возникла необходимость расторгнуть договор в судебном порядке. Доволенское МУП «Теплосеть №» поставляет ответчику тепловую энергию надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, однако ответчик ее не принимает, нарушая условия заключенного договора. Препятствий для потребления тепловой энергии ответчику энергоснабжающей организацией не создается.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признал, пояснил, что он заключал договор с Доволенским МУП «Теплосеть №», договорные величины теплоснабжения были указаны в договоре. Условия, указанные в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии им не выполняются, однако у него имелась договоренность с директором Доволенского МУП «Теплосеть №» ФИО3 о том, что он будет оплачивать указанную ему сумму и пользоваться тепловой энергией в необходимом ему объеме.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п. 1 ст. 546 ГК РФ).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Доволенским муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть №» и ФИО2 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется в течении срока его действия осуществлять поставку абоненту тепловой энергии для нежилого помещения по адресу: , с максимумом тепловой нагрузки 0, 020829716 Гкал/час на следующие цели: для отопления нежилого помещения в количестве 60,35 Гкал/год в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.3 договора Абонент обязуется принимать отпущенную энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 2.1 договора тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с п. 6.1-6.5 договора по показаниям теплосчетчика, в случае отсутствия или неисправности теплосчетчика – согласно п. 5.6 договора (расчетным путем, согласно Приложению №,4 к договору).
В соответствии с пп 4.2.1 договора абонент обязуется исполнять условия договора, в том числе принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки, предусмотренные условиями договора.
Заключение договора на отпуск и потребление тепловой энергии совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его надлежащему исполнению.
Факт предоставления тепловой энергии и выполнения условий договора энергоснабжающей организацией – Доволенским МУП «Теплосеть №» не оспаривался в судебном заседании ответчиком.
ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет – не принимает отпущенную энергоснабжающей организацией тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, данный факт подтвержден в судебном заседании ответчиком.
На предложение истца расторгнуть договор, ответчиком не было дано ответа.
Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушение договора является существенным, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Доволенского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть №» к ФИО2 о расторжении договора, удовлетворить.
Расторгнуть договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01 ноября 2020 года, заключенный между Доволенским муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть№ 1» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Доволенского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.