УИД61RS0001-01-2024-005899-61
№ 2-1558/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2025года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.,
при помощнике судьи Гутоевой И.К
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело заявлению представителя ФИО1 - ФИО2, о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указав, что 30.01.2018г. по гражданскому делу № Октябрьским районным судом <...> было принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
10.05.2022г. истец ФИО3 умер, в связи с чем ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда <...> от 30.01.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Служебной проверкой 27.01.2025г., проведенной по распоряжению и.о. председателя Октябрьского районного суда <...> от 22.01.2025г. установлено, что гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением утрачено.
Как следует из представленных материалов, восстановление утраченного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением заявителю необходимо для защиты его прав и законных интересов, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО5 не окончено, задолженность перед взыскателем не погашена, соответственно для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве необходимы материалы утраченного производства по гражданскому делу №.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В силу статьи 315 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.
Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.
Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. 209, 221 ГПК РФ после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. 210, 428 ГПК РФ являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.
При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.
При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.
Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.
В соответствии с главой 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
При этом утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.
Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.
Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, действительно, в производстве Октябрьского районного суда <...> находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по которому 30.01.2018г. было постановлено решение с резолютивной частью следующего содержания: «Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 191 346 руб. Взыскать с ФИО5 в местный бюджет госпошлину в размере 2 513,46 руб. Взыскать с ФИО4 в местный бюджет госпошлину в размере 2 513,46 руб.».
В исполнение указанного решения, 14.03.2018г. Октябрьским районным судом <...> был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением.
10.05.2022г. взыскатель ФИО3 умер. Единственным наследником является заявитель ФИО6
Заявляя настоящие требования о восстановлении утраченного производства, заявитель ссылается на то, что восстановление утраченного производства ей необходимо для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку исполнительное производство в отношении должника не окончено, задолженность перед взыскателем не погашена.
Согласно заключению по результатам служебной проверки от 27.01.2025г. на основании докладных начальника отдела делопроизводства и секретаря суда, установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате материалов гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Распоряжением и.о. председателя Октябрьского районного суда <...> от 28.01.2025г., в связи с утратой судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, было дано поручение о восстановлении данного утраченного судебного производства.
Указанные документы подтверждают принятие Октябрьским районным судом <...> решения от 30.01.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что факт вынесения 30.01.2018г. Октябрьским районным судом <...> по существу спора решения по гражданскому делу № достоверно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения настоящего заявления, а именно: копией вышеуказанного решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу, копией вышеуказанного решения суда имеющейся в АИС ГАС «Правосудие».
В настоящее время ФИО6 требуется обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве, рассмотрение которого без восстановления утраченного производства по гражданскому делу, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение суда – невозможно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления утраченного судебного производства и решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление представителя ФИО1 - ФИО2, о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по которому решением Октябрьского районного суда <...> от 30.01.2018г. постановлено:
«Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 191 346 руб.
Взыскать с ФИО5 в местный бюджет госпошлину в размере 2 513,46 руб.
Взыскать с ФИО4 в местный бюджет госпошлину в размере 2 513,46 руб.».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.