УИД 60RS0017-01-2023-000276-86 Дело № 2-189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Тюриной Н.А.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Новоизборская волость» о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация МО «Новоизборская волость» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных требований указывалось, что администрацией Печорского района и г.Печоры принято распоряжение ***-р от **.**.****г. «Об утверждении списков граждан, имеющих право на земельную долю (пай) из колхоза «Память Ильича», в соответствии с которым членам колхоза «Память Ильича» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью *** га, сельскохозяйственных угодий из земель колхоза «Память Ильича» для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: земли колхоза «Память Ильича» СП «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области.

На основании указанного распоряжения ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) в *** баллогектаров в размере *** площадью *** га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: земли колхоза «Память Ильича» СП «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области.

**.**.****г. ФИО2 умер. Его наследником является сын ФИО1.

Наследник земельной доли не предпринял мер к выделению земельного участка в натуре, определению его границ, не выражал намерения распорядиться долей, не использовал ее по назначению более трех лет, что свидетельствует о том, что данная земельная доля не востребована.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

ФИО1 не оформили данную земельную долю, в связи с чем, доля была включена в список невостребованных земельных долей на основании ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ.

Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Псковская правда» *** от **.**.****г..

Возражений относительно включения в указанный список спорной земельной доли не поступало.

Администрация СП «Новоизборская волость» путем публикации в газете «Псковская правда» инициировала проведение общего собрания **.**.****г. по земельным долям колхоза «Память Ильича».

Постановление *** от **.**.****г. администрацией СП «Новоизборская волость» утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе и доля ФИО2

Истцом соблюдена процедура, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона № 122-ФЗ, для признания земельной доли невостребованной.

Представитель истца МО «Новоизборская волость» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд исходит из того, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и связанные с этим риски наступления неблагоприятных последствий несовершения распорядительных действий, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями ст.12.1 указанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что администрацией Печорского района и г.Печоры издано распоряжение ***-р от **.**.****г., которым утверждён список граждан, имеющих право на земельную долю из земель колхоза «Память Ильича».

Среди числа граждан, включенных в указанные списки, значится ФИО2, который является участником общей долевой собственности в отношении земельного участка с КН ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося: колхоз «Память Ильича» СП «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области.

Размер доли в общей долевой собственности на земельный участок составляет ***.

**.**.****г. ФИО2 умер.

Его наследником, принявшим наследство, но не оформившим надлежащим образом свои права в отношении земельного пая, является ФИО1

Истцом было принято решение о формировании списка невостребованных долей из земель колхоза «Память Ильича».

**.**.****г. в газете «Псковская правда» опубликован список собственников невостребованных земельных долей.

**.**.****г. истцом в газете «Псковская правда» опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности колхоза «Память Ильича», указано место, время проведения собрания, обозначена повестка дня: об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

По результатам общего собрания участников общей долевой собственности постановлено считать не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, что следует из протокола от **.**.****г..

Каких-либо возражений от ответчиков в орган местного самоуправления поселения, инициировавший проведение собрания, не поступило, в связи с чем, постановлением СП «Новоизборская волость» *** от **.**.****г. утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель колхоза «Память Ильича», где площадью земельного пая каждого составляет *** га.

Тем самым, процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что участник общей долевой собственности на земельный участок не реализовал своего права на распоряжение земельной долей более трех лет, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Новоизборская волость», ИНН ***, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на *** долю в общей долевой собственности площадью *** га на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», колхоз «Память Ильича».

Признать право собственности за муниципальным образованием «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области на земельную долю в размере *** доли в общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», колхоз «Память Ильича», ранее принадлежащую ФИО2.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.