УИД 50RS0026-01-2020-010077-90
Дело № 2-1990/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 721, 82 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4014,44 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептирования оферты) №, по условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 299 999 руб., с обязательством возврата заемщиком полученных денежных средств и уплатой процентов в размере 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период действия договора заемщик ненадлежащим образом осуществлял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась испрашиваемая истцом задолженность. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, по сведениям ПАО «Совкомбанк» наследником умершей является ответчик ФИО1
Ответчик исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, указала, что расчеты истца не содержат сведений о погашении задолженности посредством страховой выплаты в размере 206 318,05 руб., а также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить его последствия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Березин А.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по вышеизложенным доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 299 999 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. Согласно материалам наследственного дела №, наследником умершей ФИО2 является ответчик ФИО1 (л.д. 63).
Также в соответствии с условиями договора ФИО2 присоединилась к программе добровольного страхования.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ответу на судебный запрос ООО «Совкомбанк страхование жизни», смерть ФИО2, произошедшая ДД.ММ.ГГ, была признана страховщиком страховым случаем, в связи с чем, в пользу ПАО «Совкомбанк» была произведена выплата страхового возмещения в размере 206 318,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (после выплаты страхового возмещения) остаток денежных средств на счете составлял 0 руб. таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 полностью оплачена страховщиком ООО «Совкомбанк страхование жизни», из представленных истцом расчетов задолженностей не следует, что у наследодателя на момент рассмотрения дела имелась какая-либо задолженность. Более того, с учетом того, что смерть наследодателя признана страховщиком страховым случаем ФИО1 не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании указанной задолженности с ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Совкомбанк", ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов