Дело №

УИД: 91RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 535 033, 74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 701, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 525 000, 00 руб., процентной ставкой 28,2% годовых, срок действия лимита кредитования - 36 месяцев с даты заключения договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по открытию лимита кредитной линии, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000, 00 руб., процентной ставкой 22, 96% годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

ПАО Сбербанк исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму кредита по договорам № и №, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной Заемщиком просрочки исполнения платежных обязательств по Кредитным договорам Банк направил ответчику требование № СЗБ-213-исх/2910 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность перед Банком не погашена. На дату ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № долг составляет 428 797,95 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № долг составляет 251 731, 90 руб.. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит:

1. Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 428 797,95 руб., из которых: ссудная задолженность - 399 994,73 руб.; проценты за кредит - 26 480,46 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 594,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 727,77 руб.;

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251 731,90 руб., из которых: ссудная задолженность - 238 256,22 руб.; проценты за кредит - 12 417,01 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 705,51 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 353,16 руб.;

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 611, 00 руб.;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: администрация <адрес> Республики Крым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, учитывая позицию представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 525 000, 00 руб., процентной ставкой 28,2% годовых, срок действия лимита кредитования - 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение вышеуказанного договора, ПАО Сбербанк исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму кредита по договорам №, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по открытию лимита кредитной линии, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000, 00 руб., процентной ставкой 22, 96% годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение вышеуказанного договора, ПАО Сбербанк исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму кредита по договору №, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно Приложения 1 к Кредитному договору № и пункту 8 Кредитного договора №, размер неустойки по Кредитным договорам за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 428 797, 95 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 399 994, 73 рублей, просроченные проценты в размере 24 480, 46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 594, 99 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 727, 77 рублей;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 251 731, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 238 256, 22 рублей, просроченные проценты в размере 12 417, 01 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 705, 51 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 353, 16 рублей.

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной Заемщиком просрочки исполнения платежных обязательств по Кредитным договорам, Банк направил ответчику требование № СЗБ-213-исх/2910 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк»:

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 797, 95 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 399 994, 73 рублей, просроченные проценты в размере 24 480, 46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 594, 99 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 727, 77 рублей;

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 731, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 238 256, 22 рублей, просроченные проценты в размере 12 417, 01 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 705, 51 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 353, 16 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 611 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки МНР, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк»:

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 797, 95 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 399 994, 73 рублей, просроченные проценты в размере 24 480, 46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 594, 99 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 727, 77 рублей;

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 731, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 238 256, 22 рублей, просроченные проценты в размере 12 417, 01 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 705, 51 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 353, 16 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 611 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова